Рішення

від 18.12.2024 по справі 939/1750/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1750/24

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з початку 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність порозуміння у вирішенні питань побуту, виховання дитини та інших питань, тому стосунки у травні 2006 року були припинені. Відповідач залишив місце їхнього проживання і з того часу місце проживання відповідача їй (позивачці) не відоме. На даний час дитина проживає разом з нею (позивачкою) та перебуває на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, не займається його вихованням, не цікавиться його життям, здоров`ям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток і взагалі не спілкується з ним.

Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, відзив на позов не надав.

Виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Судом було заслухано думку неповнолітнього ОСОБА_3 , який не заперечував проти позбавлення батька батьківських прав.

Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка ОСОБА_4 , думку неповнолітнього ОСОБА_3 ,дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та перебування відповідача невідоме, він коштів на утримання сина не надає, не займається його вихованням, не цікавиться його життям, здоров`ям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток і взагалі не спілкується з ним, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи /а.с.5,8,9/ та показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .

Рішенням Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області від 12 червня 2024 року за № 81 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10-11,12/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1211,20 грн. та на відшкодування витрат на правничу допомогу 1000 грн.

Керуючись ст. 164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та на відшкодування витрат на правничу допомогу 1000 (одна тисяча) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду виготовлено 18 грудня 2024 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч