Ухвала

від 18.12.2024 по справі 382/1758/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1758/24

Провадження № 2/382/773/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки земельної ділянки, за якою просить: - припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,0570 га, кадастровий номер 3225585800:09:007:0043 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, шляхом поділу її в натурі; - виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 5/12 часток земельної ділянки площею 4,0570 га з кадастровим номером 3225585800:09:007:0043 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, що становить 1,6904 га відповідно до варіанту №2 експертизи, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 травня 2008 року ОСОБА_5 склала заповіт на належну їй земельну ділянку, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, розміром 4,0570 га з кадастровим номером 3225585800:09:007:0043, за яким позивачці ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить 5/12 часток вказаної земельної ділянки; ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 5/12 часток вказаної земельної ділянки та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/6 часток вказаної земельної ділянки. На підставі договору оренди та додаткової угоди до нього, вказана земельна ділянка була передана у платне користування ТОВ «Нива України» у строк до 25.06.2025 року. Проте, позивачка по справі прийняла рішення щодо виділу своєї частки в натурі та зверталася із заявами до відповідачів про надання ними згоди на оформлення договору про виділ в натурі часток земельної ділянки однак, домовленостей сторони не дійшли, а тому вона звертається до суду.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Нива України» та встановлено відповідачам 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення копії ухвали суду.

Від відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до суду 27.11.2024 року (увстановлений строкдля наданнявідзиву)надійшлазустрічна позовназаяву підписанапредставником ОСОБА_8 до ОСОБА_1 за якимивони просятьподілити земельнуділянку площею 4,0570 га, кадастровий номер 3225585800:09:007:0043 виділивши ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 0,6761 га, а ОСОБА_4 площею 1,6904 га з відповідним каталогом поворотних точок та припинити спільну часткову власність на земельну ділянку.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2024 року зустрічний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору та надання копії позовної заяви з доданими документами для третьої особи) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

09.12.2024 року представником позивача виконано недоліки визначені ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2024 року, що зумовили залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Впідготовчому судовомузасіданні позивачта їїпредставник зазначили,що цеправо податизустрічний позов. Від представника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшла заявапро проведеннязасідання 18.12.2024року увідсутність представниката осіб,яких вонапредставляє.

Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, ці позовні вимоги виникають з одних правовідносин між співвласниками щодо нерухомого майна.

Крім того, для надання ОСОБА_1 та третій особі часу для надання відзиву/пояснень на зустрічний позов підготовче судове засідання слід відкласти відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 49, 189-200, 258-260, 274, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подану представником ОСОБА_8 до ОСОБА_1 прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки земельної ділянки.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.01.2025року о14год.15хв., яке провести з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву (заперечення проти зустрічного позову) відповідно до ст.178,191Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву (заперечення проти зустрічного позову) та доданих до нього документів позивачам за зустрічним позовом повинна бутинадіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачам за зустрічним позовом.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо зустрічного позову відповідно дост. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали видати/направити учасникам. Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 та ТОВ «МХП-Агро-С».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районногосуду Київськоїобласті:https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак