Ухвала

від 18.12.2024 по справі 524/6527/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6527/23

Провадження №1-кп/524/153/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №12023170500001906 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду кримінального провадження в судові засідання 11.10.2023 року , 20.10.2023 року, 15.11.2023 року, 14.12.2023 року, 19.01.2024 року, 20.02.2024 року , 28.03.2024 року , 26.04.2024 року , 16.07.2024 року, 31.07.2024 року не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. Суду не повідомлено причини, які можуть бути визнані поважними для неявки обвинуваченого у судове засідання, та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки, суду не надано.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 18.12.2024 року провадження було відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого .

Проте , обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 18.12.2024 року не прибув.

Згідно з повідомленими прокурором відомостями та долученим рапортом, поясненнями обвинуваченого та заявою останнього , обвинувачений ухиляється від явки до суду.

У зв`язкуіз вищевикладеним,із врахуваннямобставин,встановлених підчас судовогозасідання,прокурором заявленоклопотання прооголошення врозшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.

Заслухавши прокурора, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У призначені судові засідання у кримінальному провадженні на судові виклики ОСОБА_4 не з`являється , поважні причини цього суду не повідомлені, його фактичне місце перебування на даний час невідоме.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З урахуваннямнаведеного,попередньої процесуальноїповедінки обвинуваченого, судвважає,що наявніобґрунтовані підставиоголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12023170500001906 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185ККУкраїни , до розшуку обвинуваченого. Організацію виконання розшуку обвинуваченого суд вважає за необхідне доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у кримінальному провадженні №12023170500001906 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185ККУкраїни , розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Організацію розшукуобвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокуроруКременчуцької окружноїпрокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12023170500001906 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185ККУкраїни , внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_5