Рішення

від 10.12.2024 по справі 532/2348/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2348/24

2/532/807/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2348/24 за позовом адвоката Абібуллаєвої Акіме Шевкетівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий і підписаний адвокатом Абібуллаєвою А.Ш., до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

У позовні заяві зазначає, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис № 86 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2024.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки 5321885801:01:003:0159 площею 1,7 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5321885800:00:001:0213 площею 7,67 га .що підтверджується державним актом серії ПЛ № 219258 та грошові кошти, розміщені на банківських рахунках.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 його малолітній син - ОСОБА_3 . У визначений законом строк позивачка ОСОБА_1 , діючи в якості законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 , діючи в якості законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з наявністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про накладення арешту на все нерухоме майно, належне спадкодавцю ОСОБА_2 , накладеного кобеляцьким районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в межах виконавчого провадження ВП № 46230997 на підставі постанови від 18.04.2018 про арешт майна боржника з відкриттям спеціального розділу та внесенням номеру запису про обтяження 29968555.

09 жовтня 2024 року державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою постановив відмовити ОСОБА_1 , яка діє в якості законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька малолітнього сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5321885800:00:001:0213, площею 7,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках спадкодавця у зв`язку з накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно власником якого є спадкодавець ОСОБА_2 .

Підставою для накладення арешту на все майно спадкодавця, в тому числі на розрахункові рахунки в банківських установах, є постанова від 18.04.2018 в межах ВП № 46230997.

В порядку примусового виконання виконавчого листа Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.01.2014 № 2/532/87/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним виконавцем Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в межах ВП № 46230997 винесено постанову від 18.04.2018 про накладення арешту на все майно боржника через наявність заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки: 398584732) державним реєстратором Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області 23.01.2019 на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 46230997, виданої 18.04.2018 винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45175361 від 23.01.2019 на все майно ОСОБА_2 з відкриттям спеціального розділу (29968555).

Відповідно до листа Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 21.08.2024 № 18613 державним виконавцем повідомлено, що ВП № 46230997 з примусового виконання виконавчого листа Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.01.2024 № 2/532/87/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчене 13лютого 2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника.

Державним виконавцем повідомлено, що арешт накладений в межах ВП № 46230997 може бути знято в судовому порядку.

Станом на день подання позовної заяви до суду обтяження на все майно ОСОБА_2 , накладені в межах ВП № 46230997 не зняті.

Внаслідок не зняття арешту з майна спадкодавця позивачка, яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може отримати свідоцтво про право на спадщину, що є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

За таких обставин, оскільки виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 закінчене у зв`язку з його смертю, арешт на момент закриття виконавчого провадження не було знято, а підставою для накладення арешту на все майно боржника була наявність заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому малолітній син боржника ОСОБА_3 фактично набув у власність належне спадкодавцю рухоме та нерухоме майно, однак не може належним чином оформити свої спадкові права після померлого батька у зв`язку з наявним арештом на таке майно, що свідчить про наявність підстав для зняття арешту зі всього рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження ВП № 46230997 відкрите 28.01.2015 на цей час не завершене.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивачка, яка діє в якості законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має намір оформити спадкові права сина на рухоме та нерухоме майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька дитини, проте через наявність арешту позбавлена можливості це зробити, при цьому виконавче провадження відносно ОСОБА_2 на цей час закінчено в зв`язку зі смертю боржника, а малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої здійснювалося стягнення аліментів фактично є спадкоємцем за законом після померлого батька, то відсутні будь-які підстави для продовження обтяження на спадкове майно.

За таких обставин слід зняти арешт з майна, належного ОСОБА_2 , шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про арешт майна.

Просить зняти арешт з усього майна, належного на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , накладеного постановою від 18.04.2018 Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про арешт майна боржника, у виконавчому провадженні ВП № 46230997, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень, індексний номер 45175361 від 23.01.2019, номер запису про обтяження 29968555 (спеціальний розділ), виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.10.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у справі призначено судове засідання на 18 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 10 грудня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 10 грудня 2024 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивачки адвокат Абібуллаєва А.Ш. подала заяву про розгляд справи без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають задовольнити.

Відповідач Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції правом на подання відзиву не скористався. Будь-яких заяв і клопотань з приводу позовних вимог по суті чи з процесуальних притань від учасників справи до суду не надходило. У зв`язку з цим відповідно до ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у ній даними і доказами при заочному розгляді, про що постановлено ухвалу.

Дослідивши доводи позовної заяви та наявні у справі матеріали, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Пунктом 3 частини 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті боржника.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відповідно до статті 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини він належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права волі користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами першою і другою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.02.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Богданівка Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається: із земельної ділянки кадастровий номер 5321885801:01:003:0159 площею 1,7 га для ведення особистого селянського господарства, та земельної ділянки кадастровий номер 5321885800:00:001:0213 площею 7,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ПЛ №219258, які знаходяться в межах Підгорянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а також грошових коштів розміщених на банківських рахунках (а.с.19-21).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03.10.2014, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кобеляки Полтавської області народився ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.11).

27.04.2024, в строк визначений законом, позивачка ОСОБА_1 , як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємця першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.13).

Однак, постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. від 09.10.2024 № 913/02-3109, позивачці ОСОБА_1 , яка діяла в якості законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька малолітнього сина - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5321885800:00:001:0213, площею 7,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках спадкодавця у зв`язку з накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно власником якого є спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Підставою для накладення арешту на все майно спадкодавця, в тому числі на розрахункові рахунки в банківських установах, є постанова від 18.04.2018 в межах виконавчого провадження (далі ВП) № 46230997.

В порядку примусового виконання виконавчого листа Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.01.2014 № 2/532/87/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним виконавцем Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в межах ВП № 46230997 винесено постанову від 18.04.2018 про накладення арешту на все майно боржника через наявність заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки: 398584732) державним реєстратором Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області 23.01.2019 на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 46230997, виданої 18.04.2018 винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45175361 від 23.01.2019 на все майно ОСОБА_2 з відкриттям спеціального розділу (29968555).

Відповідно до листа Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 21.08.2024 № 18613 державним виконавцем повідомлено, що ВП № 46230997 з примусового виконання виконавчого листа Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.01.2024 № 2/532/87/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчене 13лютого 2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника.

Державним виконавцем повідомлено, що арешт накладений в межах ВП № 46230997 може бути знято в судовому порядку.

Станом на день подання позовної заяви до суду обтяження на все майно ОСОБА_2 , накладені в межах ВП № 46230997 не зняті (а.с.17).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження ВП № 46230997 відкрите 28.01.2015 на цей час не завершене (а.с.18).

За таких обставин, коли позивачка, яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має намір оформити спадкові права сина на рухоме та нерухоме майно після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батька ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька дитини, проте через наявність арешту позбавлена можливості це зробити, при цьому виконавче провадження відносно ОСОБА_2 на цей час закінчено в зв`язку з його смертю, а малолітня дитина ОСОБА_3 , на утримання якої здійснювалося стягнення аліментів фактично є спадкоємцем за законом після померлого батька, то відсутні будь-які підстави для продовження обтяження на спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зняти арешт з усього майна, належного на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , накладеного постановою від 18.04.2018 Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про арешт боржника, у виконавчому провадженні ВП № 46230997, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45175361 від 23.01.2019, номер запису про обтяження 29968555 (спеціальний розділ), виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Абібуллаєва Акіме Шевкетівна; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ЄДРПОУ: 34865112, місцезнаходження: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Батиря, 6.

Суддя