Ухвала

від 17.12.2024 по справі 542/2252/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2024 року справа № 542/2252/24

провадження № 2/542/647/24

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про поділ майна та припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, у якій просила:

- поділити в натурі будинок за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на належну їй на праві приватної власності частини житлового будинку з частиною господарських будівель і споруд;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частина житлового будинку «А 1» в скаладі приміщень: веренда І площею 6,5 м2, комора ІІ площею 3,0 м2, кухня «1-1» площею 12,6 м2, кімната «1-2» площею 12,5 м2, загальною площею 34,6 м2, в тому числі житлова 12,5 м.2.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно зчастиною 1статті 4ЦПК України,кожна особамає правов порядку,встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4 статті 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частинами 1, 2статті 9цьогожЗакону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що предмет позову фактично містить одну матеріально-правову вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн на дату звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за вимогу немайнового характеру позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що загальна оцінка вартості спірного майна становить 216250,00 грн та відповідно вказана сума є ціною позову.

Отже, сума судового збору за вимогу майнового характеру становить 2162,20 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору становить 3373,70 грн.

Натомість позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, тобто не доплачено 951,30 грн.

Крім того, за змістом положень п. 5 та 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог вказаних норм, позивачка, визначаючи відповідачем Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області посилалась на те, що співвласницею іншої частини спірного нерухомого майна є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, до матерілаів позовної заяви позивачкою надано довідку виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 188/16.3-48 від 02.05.2024, згідно з якою інша частина спірного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 .

Разом з тим, з наданої до позовної заяви довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 211/16.3-48 від 14.05.2024 вбачається, що померла ОСОБА_2 була власницею частини житлового будинку за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

З наведеного слідує, що позивачою надано до суду суперечливі та взаємовиключні відомості, які позбавляють суд можливості дійти висновку, що заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З наведеного слідує, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишенняпозовної заяви без рухузазначаютьсянедолікипозовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не можеперевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишенняпозовної заяви без руху.

За таких обставин, данупозовну заявуслідзалишити без руху та надатипозивачці строк для усуненнязазначенихнедоліків.

Судом при постановленніухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступностіправосуддя та справедливого судового розглядукожна держава-учасниця цієї Конвенціївправі встановлювати правила судовоїпроцедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістяких - не допуститисудовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Крузпроти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказанихРішенняхзазначено, що право на суд не є абсолютним. Вономоже бути підданеобмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребуєрегулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказанівимоги суду не є порушенням права на справедливийсудовийзахист та не можутьвважатисяобмеженням права доступу до суду.

Звертаєтьсяувага позивачки на те, щоякіснапідготовкасправи до розгляду, спрямована в першу чергу на захистінтересів самих учасниківсправи.

Керуючисьстаттями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовнузаяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про поділ майна та припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разіневиконанняухвали суду у встановлений строк, позовназаява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Копіюухвалинаправитипозивачці.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею.

Ухвала не підлягаєоскарженнюокремовідрішення суду.

СуддяНовосанжарського районного суду

Полтавськоїобласті Кашуба М. І.