Ухвала

від 18.12.2024 по справі 554/2952/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.12.2024Справа № 554/2952/24 Провадження № 1-кс/554/12820/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання процесуального керівника прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024172070000019 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області з Відділу протидії кіберзлочинам в Полтавскій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України 06.03.2024 надійшли матеріали про виявлення кримінального правопорушення за фактом завищення цін при закупівлі засобів відображення інтерактивного та мультимедійного контенту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено закупівлю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), предметом якої є «Засоби відображення інтерактивного та мультимедійного контенту», очікувана вартість 380460, 00 грн.

Участь у вказаній закупівлі прийняв 1 учасник - ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), яка запропонувала суму 380000, 00 грн. За результатами закупівлі було укладено договір №357/23 від 25.12.2023 на постачання наступної техніки: проекційний екран моторизований - 1шт. за ціною 6000,00 грн., проектор тип 1 - 1 шт. за ціною 19000 грн., проектор тип 2 - 1 шт. за ціною 16500,00 грн., інтерактивна панель - 2 шт. за ціною 169250,00 грн. за одиницю, на загальну суму 338500,00 грн.

Аналізом документів, наданих ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) в ході проведення закупівлі, встановлено, що згідно таблиці відповідності, замовнику пропонується, серед іншого, інтерактивна панель Promethean ActivPanel LX 65" (APLX-65-EU-1).

Моніторингом мережіінтернет встановлено,що середняринкова вартістьцін наінтерактивні панелівказаної моделістановить 64900грн.(129800грн.за 2одиниці),тобто можливасума завищенняможе складати 208700,00грн.

Таким чином в діях службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 367 КК України, а саме неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, шляхом проведення закупівлі засобів відображення інтерактивного та мультимедійного контенту за завищеними цінами, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

На даний час, для встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, виникла необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 ,оригіналів наступнихдокументів зможливістю вилученняїх належнимчином завіренихкопій: положення ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових інструкцій, трудових договорів, наказів про призначення на посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважених осіб на проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , юристів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших документів, які регулюють порядок, організацію та відповідальність при проведенні публічних закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції чинній станом на грудень 2023 року.

В сукупності зазначена інформація має важливе значення для кримінального провадження оскільки за її допомогою можливо встановити повне коло осіб, що вчинили кримінальні правопорушення та підтвердити факт його вчинення.

Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, отримати неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а такожгрупі прокуроріву кримінальномупровадженні, прокурорамРешетилівської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .прокурору Карлівськоговідділу Решетилівськоїокружної прокуратури ОСОБА_10 ,дозвіл натимчасовий доступдо оригіналівдокументів зможливістю вилученняїх належнимчином завіренихкопій,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 ,наступних документів: положення ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових інструкцій, трудових договорів, наказів про призначення на посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважених осіб на проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , юристів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших документів, які регулюють порядок, організацію та відповідальність при проведенні публічних закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції чинній станом на грудень 2023 року.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1