Ухвала

від 18.12.2024 по справі 545/4963/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4963/24

Провадження № 2/545/2274/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді -Потетій А.Г.,

за участю секретаря Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Подоляка», про витребування майна чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Приватної Агрофірми «Подоляка», про витребування майна чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди.

16.12.2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Харченка О.В. разом з відзивом надійшло клопотання про витребування у Державного реєстратора Полтавської районної державної реєстрації - копію договору оренди землі від 12.09.2016 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАФ «Подоляка».

Представник позивача адвокат Яковлєв А.В. не заперечував щодо клопотання відповідача про витребування доказів, однак замість копії договору оренди землі від 12.09.2016 прохав витребувати у Державного реєстратора Полтавської районної державної реєстрації оригінали реєстраційної справи. Адже наявність суперечностей, виникає розумна необхідність реєстраційної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.11.2024 року зобов`язано відповідача надати до суду належним чином завірену копію договору оренди від 12.09.2016 року з кадастровим номером 5324080300:00:009:0052 та документи, що підтверджують його реєстрацію, а також, для огляду в судовому засіданні, надати оригінали зазначених документів.

Враховуючи викладене, а саме те, що судом вже було вирішено питання щодо витребування договору оренди землі від 12.09.2016 року та документів, що підтверджують його реєстрацію, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Харченка О.В. та представника позивача адвоката Яковлєва А.В. щодо витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватної Агрофірми «Подоляка» адвоката Харченка О.В. про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковлєва А.В. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій