Рішення

від 17.12.2024 по справі 703/5655/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/5655/24

2-о/703/204/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Саражі Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області померла її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

04 лютого 1984 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Козюрою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 426, яким вона заповіла своїй дочці (її матері) ОСОБА_3 , належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Спадщину після її смерті прийняла вона, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори, її мати ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини.

Заявник вказує, що вона є онукою померлої ОСОБА_2 , її матір`ю є ОСОБА_4 . Її мати ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст.. Магдачі Тинденського району Амурської області, матірю якої ОСОБА_2 (на той час ОСОБА_5 ), однак оригінал свідоцтва про народження матері не зберігся, оскільки був втрачений.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 06 вересня 1979 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 02 квітня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Заявник стверджує, що свідоцтво про народження її матері, яке б підтвердило, що ОСОБА_2 є її матір`ю та бабусею заявника не збереглося, а тому неможливо підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.

06 червня 2024 року вона звернулась із заявою до Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування повторного свідоцтва про народження мами ОСОБА_4 , однак отримала відмову, оскільки на даний час витребування документів з органів реєстрації актів цивільного стану російської федерації не вбачається за можливе.

При зверненні по оформленню спадкових справ після смерті баби до Смілянської державної нотаріальної контори їй повідомлено, що під час підготовки свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що документи родинного зв`язку у неї відсутні. Також було роз`яснено, що для оформлення спадкових справи їй необхідно встановити у судовому порядку родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Встановлення даного факту, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області для подальшого оформлення на спадкове майно.

У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, зазначених у ній.

Представник Смілянського міської ради в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу згідно вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .

Зокрема, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони проживають на одній вулиці із заявницею, тісно спілкуються, товаришують та їй відомо, що за життя ОСОБА_2 визнавала в заявниці свою онуку, а ОСОБА_4 своєю донькою. Вони турбувались один про одного, допомагали один одному.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявниця її донка, а померла ОСОБА_2 її мама. Під час оформлення спадщини виявилось, що свідоцтво про її народження загублено, відтак іншим шляхом встановити родинний зв`язок її доньки з її мамою неможливо.

Заслухавши заявника, її представника та свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між ним та його братом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

04 лютого 1984 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Козюрою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 426, яким вона заповіла своїй дочці (її матері) ОСОБА_3 , належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла заявниця, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори, її мати ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, що вбачається із листа Смілянської державної нотаріальної контори.

Заявник вказує, що вона є онукою померлої ОСОБА_2 , її матір`ю є ОСОБА_4 . Її мати ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст. Магдачі Тинденського району Амурської області, матір`ю якої ОСОБА_2 (на той час ОСОБА_5 ), однак оригінал свідоцтва про народження матері не зберігся, оскільки був втрачений.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 06 вересня 1979 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 28 лютого 1984 року.

ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 02 квітня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02 квітня 1986 року.

Заявник стверджує, що свідоцтво про народження її матері, яке б підтвердило, що ОСОБА_2 є її матір`ю та бабусею заявника не збереглося, а тому неможливо підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.

06 червня 2024 року вона звернулась із заявою до Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування повторного свідоцтва про народження мами ОСОБА_4 , однак отримала відмову, оскільки на даний час витребування документів з органів реєстрації актів цивільного стану російської федерації не вбачається за можливе.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_2 та заявницею, а саме те, що померла доводилась бабою заявниці.

Вказані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою заявниці.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по закону та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Ю. В. Крива