Ухвала

від 18.12.2024 по справі 712/13994/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 712/13994/24

провадження № 2/712/3973/24

18.12.2024 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.175,177 ЦПК України, ухвалою суду від 27.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачами виконано.

Позовна заява приведена у відповідність до ст.175,177 ЦПК України і підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України 17.12.2024 департаментом "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради суду надано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Враховуючи підстави та предмет спору, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом, позивачами подано клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від Першої черкаської державної нотаріальної контори.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 19, 84, 175-178, 187, 259-261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.01.2025 о 12 год 00 хв, що буде проводитись у залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Першу черкаськудержавну нотаріальнуконтору Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) надатисуду до23.01.2025 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх у підготовче засідання.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-6 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, належить додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Першої черкаської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://sn.ck.court.gov.ua.

У документах, які надаються до суду необхідно обов`язково зазначати номер справи та суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська