Рішення

від 04.12.2024 по справі 584/1285/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1285/24

Провадження № 2/584/474/24

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Кріт того, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

Також просила визнати за нею право на: земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_5 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064061; земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064062; земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064063, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Будучи спадкоємцем матері першої черги за законом, позивач прийняла спадщину після її смерті, при цьому не може оформити свої права на вказане спадкове майно, в зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити, а витрати по справі просила покласти на неї.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Линове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заповіт від його імені Линівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Линове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований в с. Линове Конотопського району Сумської області разом з племінницею ОСОБА_1 , заповіт від його імені Линівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3 , вступивши в управляння та володіння спадковим майном (а.с. 12, 13 звор. бік).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 (а.с. 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 одна (а.с. 13, 16).

З фотокопії свідоцтва про народження від 02.12.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Линове Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_1 , позивач по справі, матір`ю якої є ОСОБА_3 (а.с. 17).

З фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Линове Путивльського району Сумської області народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 18).

З фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Линове Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 19).

З фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу від 07.02.1981 вбачається, що 06.02.1981 зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 20).

З фотокопії свідоцтва про одруження від 07.08.1951 вбачається, що 15.07.1951 зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 21).

З фотокопії свідоцтва про народження від 04.04.1978 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Линове Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_11 (а.с. 22).

З фотокопії довідки Линівської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 29.08.2002 № 298, виданої мешканці с. Линове ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одна і та сама особа. Вказана довідка складена на підставі наступних документів: паспорта серії НОМЕР_3 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 (а.с. 27).

З фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.01.2000 вбачається, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці с. Линове Путивльського району Сумської області (а.с. 28).

З фотокопії посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій від 09.08.1996 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_6 , при цьому в імені власника посвідчення допущено виправлення на ОСОБА_12 (а.с. 19).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області, а також, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

При цьому, в документах, підтверджуючих родинні відносини вказаних осіб, помилково написано ім`я ОСОБА_2 як « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_12 ».

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14.05.2024, яке набрало законної сили 14.06.2024, встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області, починаючи з 2008 року та по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Фотокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.03.2024 підтверджена та обставина, що 29.03.2024 Путивльською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 29/2024 (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшло:

- право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне її матері ОСОБА_2 , яке ОСОБА_3 прийняла шляхом спільного проживання, але не оформила за життя (а.с. 15, 25, 34, 62-65);

- право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_5 , яке було прийняте по 1/2 частці ОСОБА_2 (спадщину прийняла ОСОБА_3 шляхом спільного проживання, але не оформила за життя) та ОСОБА_4 (спадщину прийняла ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя), але не оформлене за життя (а.с. 11, 13 звор. бік, 15, 25, 33, 57, 61);

- право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняла рідна сестра ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя (а.с. 13 звор. бік, 32, 57, 59, 60).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , прийняла спадщину після її смерті, але в той же час, в оформленні спадкових прав на право на земельну частку (паї) розміром по 3,48 в умовних кадастрових гектарах із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна» позивачу було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2024 (а.с. 35).

Крім того, як зазначає позивач у позовній заяві, сертифікати на право на земельні частки (паї) на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 втрачені.

Разом з тим, з фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064063 від 03.07.1996 вбачається, що зазначений сертифікат видано на ім`я ОСОБА_4 , мешканця с. Линове Путивльського району Сумської області, в тому, що останньому як члену САПТ ЗТ «Паризька Комуна» належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Паризька Комуна» розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 32).

З фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064061 від 03.07.1996 вбачається, що зазначений сертифікат видано на ім`я ОСОБА_5 , мешканця с. Линове Путивльського району Сумської області, в тому, що останньому як члену САПТ ЗТ «Паризька Комуна» належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Паризька Комуна» розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 33).

Крім того, з фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064062 від 03.07.1996 вбачається, що зазначений сертифікат видано на ім`я ОСОБА_2 , мешканки с. Линове Путивльського району Сумської області, в тому, що останній як члену САПТ ЗТ «Паризька Комуна» належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Паризька Комуна» розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 34).

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, встановивши, що правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай) відсутні, а видача їх дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 82, 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

4. Визнати за ОСОБА_1 , 07.11.1980 року народження, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області:

- право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Паризька Комуна", що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_5 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064061;

- право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Паризька Комуна", що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064062;

- право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Паризька Комуна", що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064063.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.12.2024.

Суддя С.М.Токарєв