Ухвала

від 16.12.2024 по справі 766/566/22

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/566/22

н/п 2/766/8336/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лапко Едуард Миколайович, до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона про зняття арешту,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лапко Едуард Миколайович, до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона про зняття арешту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 року справу передано судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.01.2022 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року у зв`язку із звільненням з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу передано судді Майдан С.І.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали цивільної справи до свого провадження.

Згідно акту Відділу документального забезпечення та діловодства суду (канцелярії) від 11.12.2024 року при перевірці вказаної справи в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» виявлено відсутність таких документів: заява ОСОБА_3 №23544/23-Вх від 24.10.2023 року про забезпечення доступу до правосуддя; заява ОСОБА_3 №36304/24-Вх від 06.05.2024 року про забезпечення доступу до правосуддя. Зазначені документи були втрачені під час окупації м.Херсон.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу необхідно уточнити коло осіб, а саме сторону відповідача та третіх осіб, оскільки відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу установу, які у випадках передбачених законом виконують судові рішення.

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено:

- хто є боржником за виконавчим провадження в рамках якого було накладено арешт, з метою встановлення права позивача на звернення до суду в порядку позовного провадження.

- відповідачем зазначено Корабельний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні, хоча зазначений орган відповідно до постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 ліквідовано, а його правонаступником є Корабельний районного відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лапко Едуард Миколайович, до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона про зняття арешту.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лапко Едуард Миколайович, до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона про зняття арешту залишити без руху, надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан