Рішення

від 18.12.2024 по справі 748/2556/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-о/748/78/24

Єдиний унікальний № 748/2556/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

присяжних Шпака М.М., Панька В.Л.,

секретаря Базарної М.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Лєскова В.О.,

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за завою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2020 року у справі № 748/2744/19 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2020 року її сина - ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Строк дії даного рішення два роки з дня набрання ним законної сили. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року продовжено строк дії рішення суду від 30 січня 2020 року. За два останні роки психічний стан її сина не змінився. Він є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безстроково, не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, має ознаки важкої розумової відсталості, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволтнити.

Адвокат Лєсков В.О. у судовому засіданні заявленівимоги підтримав повністю, просив продовжити строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

30 січня 2020 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено над ним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено тривалістю 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.6-7).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року продовжено строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, мешканця: АДРЕСА_1 , і встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до копії довідки до акта МСЕК Серії 12 ААБ № 496332 від 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена перша "А" група інвалідності з дитинства, безстроково, зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.16).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 471 від 05 листопада 2024 року у ОСОБА_1 мають місце ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості з синдромами Леша-Ніхена та судомним (F73 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53).

Як вбачається із Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , створені необхідні побутові умови для проживання сина ОСОБА_1 , особи з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. ( а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_1 мають місце ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості з синдромами Леша-Ніхена та судомним (F73 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що свідчить про те, що особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку, який було затверджено рішенням виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 642 від 15 травня 2024 року, орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , призначивши опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним за вказаною адресою ( а.с. 42 ).

За станом здоров`я ОСОБА_2 може надавати соціальні послуги по догляду за сином. ( а.с. 18)

Враховуючи, що діагноз ОСОБА_1 не змінився, через хворобу останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 471 від 05 листопада 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки та призначити опікуном його матір ОСОБА_2 , яка не має обмежень до виконання обов`язів опікуна.

Керуючись статтями 39, 63 ЦК України, статтями 293, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2020 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, мешканця: АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку, строк якого було продовжено рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року, продовжити строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» витрати на проведення судової експертизи в сумі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн 36 (тридцять шість) коп. (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівській філії судових експертиз»).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Хоменко Л.В.

Присяжні: Шпак М.М.

Панько В.Л.