Рішення

від 02.08.2010 по справі 57/39-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2010 р. Справа № 57/39-09

вх. № 1433/4-57

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Євтушик О.П.- пров ідний юрисконсульт, дов. №02-04/668 в ід 09.12.2009р.,

Відповідач - не з"явився;

Третя особа - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Акціонерно-комерційн ого банку соціального розвит ку "Укрсоцбанк" в особі Харкі вської обласної філії АКБ “У крсоцбанк” м.Харків

до Корпорації "Харківбу д", м. Харків 3-я особа , яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача громадянина ОСОБА_1 ., м. Харків

про стягнення 946920,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АКБ СР “Укр соцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцб анк” звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з позовною заявою (з урахува нням прийнятих ухвалою суду від 07.04.2009 року уточнень) про стя гнення з відповідача - Корпо рації “Харківбуд” заборгова ності у розмірі 864156,23 грн., з яких 798637,22 грн. - заборгованості за кр едитом, 15405,08 грн. за відсотками, 48842,54 грн. штраф, 1271,39 грн. пеня., моти вуючи свої вимоги неналежним виконання позивальником сво їх зобов' язань по договору кредиту № 839/3/27/38/8-618, від 29 серпня 2008 р оку.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 26 л ютого 2009 року прийнято позовн у заяву до розгляду, порушено провадження у справі та приз начено її до розгляду на 11 бер езня 2009 року об 11:40 год.

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 11.03.2009 року, 23.03.2009 р., 07.04.2009 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18 т равня 2009 року зупинено провад ження у справі.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 20 л ипня 2009 року поновлено провад ження у справі.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25 с ерпня 2009 року зупинено провад ження у справі.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23 л истопада 2009 року поновлено пр овадження у справі.

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 14. 12.2009 року, 25.01.2010 року, 10.03.2010 року, 23.03.2010 р оку. 20.04.2010 р., 26.05.2010 року, 01 липня 2010 рок у, в зв' язку з неявкою предст авника відповідача в судове засідання та ненаданням стор онами витребуваних судом док ументів, розгляд справи відк ладався.

У призначеному судовому за сіданні 02 серпня 2010 року предст авник позивача позов підтрим ував та наполягав на його зад оволенні.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на позов та ін ші витребувані судом докумен ти не надав, заборгованість н е спростував.

Розглянувши клопотання ві дповідача про залучення ОС ОБА_1. до участі у справі в як ості іншого відповідача та п рипинення провадження у спра ві, суд відмовляє в його задов оленні, у зв' язку з тим, що по зивачем було вказано відпові дачем по даній справі Корпор ацію "Харківбуд", оскільки він вважає, що даною особою були п орушені його права і охороню вані законом інтереси, у зв'яз ку з чим позивачем до суду був поданий відповідний позов, т а на підставі вказаного у суд у відсутні підстави для прип инення провадження у справі.

Відповідач та третя особа п равами передбаченими ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України, не скориста лись, процесуальне право на у часть у судовому засіданні н е реалізували.

Присутній в судовому засід анні 02 серпня 2010 року позивач в важає за можливе розглянути справу по суті в даному судов ому засіданні без участі пре дставника відповідача та тр етьої особи.

Суд враховує, що статтею 6 Ко нвенції про захист прав і осн овних свобод людини 1950 року, ра тифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07. 1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі га рантовано право на справедли вий і відкритий розгляд при в изначенні її громадських пра в і обов'язків впродовж розум ного строку незалежним і без стороннім судом, створеним в ідповідно до закону.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розглян ути справу без участі предст авника відповідача за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до приписів ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги та заперече ння, дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но та повно дослідивши надан і учасниками судового процес у докази, суд встановив насту пне.

Між позивачем (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклад ено договір кредиту № 839/3/27/38/8-618 ві д 29 серпня 2008 року, відповідно д о умов якого кредитор надає П озичальнику у тимчасове кори стування на умовах забезпече ності, повернення, строковос ті, платності та цільового ха рактеру використання грошов і кошти в сумі 112753,00 дол. США зі сп латою 14,00 процентів річних та к омісій в розмірі та в порядку , визначених в Додатку № 1 до до говору. Кредит надавався Поз ичальнику на наступні цілі: ф інансування будівництва та п ридбання (інвестування) житл а відповідно до Договору про пайову участь у будівництві №125 від 21.12.2005 року, Додаткової уг оди №125/2 від 15.07.2008р, що укладені мі ж Позичальником та Корпораці єю "Харківбуд".

Пунктом 1.1. договору кредиту встановлений графік погашен ня кредиту, за яким у період з січня 2008 року по серпень 2023 року , Позичальник сплачує Кредит ору щомісяця 637,48 дол. США. Кінце вим терміном погашення креди ту є 10 серпня 2023 року.

Згідно п.2.1-2.3 договору кредит у, надання кредиту здійснюєт ься шляхом оплати з позичков ого рахунку Позичальника №223 36839934781 на цілі, визначені п.1.2 цьог о договору. Моментом (днем) над ання кредиту вважається день видачі Позичальнику готівко вих грошей в сумі кредиту. Мом ентом (днем) повернення креди ту вважається день зарахуван ня на відповідні рахунки кре дитора: суми кредиту, нарахов аних процентів та можливих ш трафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не ви пливає з умов договору.

Нарахування процентів зді йснюється щомісячно, у валют і кредиту в останній робочий день місяця без урахування о станнього робочого та послід уючих нерабочих днів місяця, проценти нараховуються з ро зрахунку факт/360. Сплата проце нтів здійснюється у валюті к редиту на рахунок №22336839934781 Азовс ько-Донського відділення ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" не пізніше де сятого числа місяця наступно го за тим, в якому нараховані п роценти. У випадку, якщо десят е число місяця є нерабочим дн ем, то Позичальник зобов' яз аний сплатити суму нарахован их процентів, згідно із п.2.4. цьо го договору у попередній роб очий день. (п.2.4. Договору кредит у).

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав в повн ому обсязі, надавши Позичаль нику кредит у сумі 516408,74 грн., що п ідтверджується заявою Позич альника про перерахування Ко рпорації "Харківбуд" коштів у сумі 516408,74 грн., в якості інвесту вання за кв.125 за адресою м.Харк ів, вул.Дружби народів,228а, та кв итанцією від 29.08.2008 року яка підт верджує факт перерахування К орпорації "Харківбуд" коштів у сумі 516408,74 грн.

З метою забезпечення викон ання з боку Позичальника (О СОБА_1.) між Кредитором та Ко рпорацією "Харківбуд" (Поручи тель) було укладено договір п оруки №839/4/27/38/8-580 від 29.08.2008 року.

Відповідно до умов цього до говору, Поручитель (відповід ач по справі) зобов' язався п еред Кредитором (АКБСР "Укрсо цбанк") у повному обсязі солід арно відповідати за виконанн я Позичальником (ОСОБА_1.) з обов' язань щодо повернення суми кредиту, сплати процент ів за його користування, комі сій, а також можливих штрафни х санкцій (пені, штрафу), у розм ірі, в строки та порядку, перед бачених Договором кредиту № 839/3/27/38/8-618 від 29.08.2008 року.

Відповідно до п.3.1.1-п.3.2.2. Догов ору поруки, Поручитель зобов ' язаний протягом одного роб очого дня від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником з абезпеченого порукою зобов' язання письмово повідомити П озичальника про: отримання т акого повідомлення, пропозиц ію розрахуватися з Кредиторо м самостійно та про свій намі р виконати відповідне зобов' язання у разі неотримання ві дповіді від Позичальника про тягом десяти робочих днів ві д дати його повідомлення. Про тягом тридцяти робочих днів від дати отримання повідомле ння Кредитора про невиконанн я Позичальником забезпечено го порукою зобов' язання, ви конати відповідне зобов' яз ання шляхом перерахування не погашеної суми кредиту на ра хунок Кредитора, несплаченої суми процентів та/або комісі й, а також суми штрафних санкц ій (пені, штрафу) на рахунок, вк азаний у повідомленні Кредит ора.

Відповідно до п.3.4.3 Договору поруки, Кредитор має право зд ійснювати договірне списанн я коштів з поточних та вкладн их (депозитних рахунків) Пору чителя, відкритих в установа х АКБ СР "Укрсоцбанк".

Як зазначає позивач та не сп ростовано сторонами під час розгляду справи, з 11.12.2008 року По зичальник повністю припинив виконувати обов'язки за дого вором щодо погашення заборго ваності. На цей час розмір йо го заборгованості складає 79863 7,22 грн. заборгованості за кред итом, 15405,08 грн. за відсотками, 48842,54 грн. штраф, 1271,39 грн. пеня.

03.12.2008 року Кредитором (позива чем по справі) надіслано на ад ресу Поручителя (відповідача ) повідомлення № 12-1045967 про невик онання забезпечених порукою обов'язків з вимогою належно го виконання умов договору п оруки. Зазначені вимоги відп овідачем не виконані, що й ста ло підставою для подання поз ивачем позову до суду.

На момент прийняття рішенн я по справі в матеріалах спра ви відсутні будь-які докази п огашення боржниками - ОСО БА_1 (третьою особою у справ і) або його майновим поручите лем - Корпорацією «Харківбуд » (відповідачем у справі) забо ргованість в добровільному п орядку.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам су д виходить з наступного.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст .173 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 509 Цивільного кодек су України, господарським ви знається зобов' язання, що в иникає між суб' єктом господ арювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, пе редбачених цим кодексом, в си лу якого один суб' єкт (зобов ' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчин ити певну дію господарського чи управлінсько-господарськ ого характеру на користь інш ого суб' єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утримуватися від певних дій, а інший суб' єкт (управле на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконат и її обов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Договором є домовлен ість двох або більше сторін, с прямована на встановлення, з міну або припинення цивільни х прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Ци вільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ст. 628 Циві льного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

У відповідності зі ст. 204 Циві льного кодексу України догов ори (кредитний та іпотечний) у кладені між його сторонами, я к цивільно-правові правочини є правомірними на час розгля ду справи, оскільки їх недійс ність прямо не встановлено з аконом, та вони не визнані суд ом недійсними, тому зобов' я зання за цими договорами маю ть виконуватися належним чин ом.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі)

Відповідно до ст. 598 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом та припиненн я зобов' язання на вимогу од нієї із сторін допускається лише у випадках, встановлени х законом або договором, а згі дно статті 599 Цивільного кодек су України, зобов' язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 345 Госп одарського кодексу України к редитні операції полягають у розміщенні банками від свог о імені, на власних умовах та н а власний ризик залучених ко штів юридичних осіб (позичал ьників) та громадян. Кредитни ми визнаються банківські опе рації, визначені як такі зако ном про банки і банківську ді яльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кр едитного договору, що уклада ється між кредитором і позич альником у письмовій формі. У кредитному договорі передба чаються мета, сума і строк кре диту, умови і порядок його вид ачі та погашення, види забезп ечення зобов'язань позичальн ика, відсоткові ставки, поряд ок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сто рін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст.1054 Цивільного коде ксу України, за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

У відповідності до п. 1 ст. 1048 Ц ивільного кодексу України, п озикодавець має право на о держання від позичальника п роцентів від суми позики, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Розмір і по рядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачен о, що позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені р одовими ознаками, у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що б ули передані йому позикодавц ем) у строк та в порядку, що вст ановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивіль ного кодексу України, якщо по зичальник своєчасно не повер нув суму позики, він зобов'яза ний сплатити грошову суму ві дповідно до статті 625 цього Ко дексу. Якщо позичальник своє часно не повернув речі, визна чені родовими ознаками, він з обов'язаний сплатити неустой ку відповідно до статей 549-552 ць ого Кодексу, яка нараховуєть ся від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактично го повернення позикодавцеві , незалежно від сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 ( тр етя особа у справі) в порушен ня домовленості сторін кред ит не повернув, відсотки за ко ристування ними не сплатив, т а не надав суду жодних з доказ ів, які б спростовували суму з аявленого боргу.

Станом на 13.01.2009 року термін не виконання умов договору кред иту становить більше 60 днів, т ому відповідно п. 4.5. договору к редиту строк користування кр едитом вважається таким, що с плив (більш ніж шістдесят дні в не виконується обов'язок, пе редбачений п.3.3.7, 3.3.8 договору кр едиту).

У відповідності до розраху нку суми заборгованості по к редитного договору, станом н а 20.03.2009 року сума заборгованост і ОСОБА_1. перед кредиторо м - (позивачем у справі) склада є відповідача 798637,22 грн. заборг ованості за кредитом, 15405,08 грн. з а відсотками, 48842,54 грн. штраф, 1271,39 грн. пеня.

Отже, враховуючи вищевикла дене, позичальник за кредитн им договором - ОСОБА_1. (тр етя особа у справі) визнаєтьс я судом таким, що прострочив в иконання зобов' язання кред итного договору .

Згідно ст. 553 Цивільного коде ксу України, за договором пор уки поручитель поручається п еред кредитором боржника за виконання ним свого обов'язк у.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 Цивільно го кодексу України, у разі по рушення боржником зобов'язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники, якщо договор ом поруки не встановлено дод аткову (субсидіарну) відпові дальність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Особи, які спільно дали пору ку, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Частина перша ст.543 Цивільно го кодексу України передбача є, що у разі солідарного обов'я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Частиною 1 статті 20 Цивільно го кодексу передбачено, що пр аво на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином суд вважає, що п озивачем на свій розсуд прав о на захист використано саме шляхом подання позову до пор учителя, що узгоджується з пр иписами вищенаведених стате й Цивільного кодексу України . При цьому позивачем в порядк у статті 555 Цивільного кодексу України на адресу відповіда ча направлена вимога.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК Украї ни судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до ува ги викладені обставини, та вр аховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документ у, які підтверджують сплату з аборгованості по договору кр едиту № 839/3/27/38/8-618 від 29.08.2008 року та до говору поруки № 839/4/27/38/8-580 від 29.08.2008 р оку або документів, що спрост овували викладене у позові, с уд дійшов висновку про те, що п озовна вимога позивача в час тині стягнення боргу у сумі 798 637,22 грн. заборгованості за кред итом, 15405,08 грн. за відсотками, пр авомірна, обґрунтована та пі дтверджена належними доказа ми, тому підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Ци вільного кодексу України, ви конання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено з аконом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Ст.549 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов ' язання за кожен день прост рочення.

Відповідно до п.4.1. договору к редиту № 839/3/27/38/8-618 від 29.08.2008 року, у ра зі прострочення Позичальник ом строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договор у, комісій, а також протроченн я строків повернення Кредиту , визначених п.1.1., 3.2.3., 3.3.14 цього дог овору Позичальник сплачує Кр едиторові пеню в розмірі одн ого відсотку від несвоєчасно сплаченої суми за кожний ден ь прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

У разі порушення Позичальн иком вимог п.п. 3.3.2.-3.3.5, 3.3.7-3.3.17. цього д оговору, позичальник зобов' язаний сплатити позивачеві ш траф у розмірі трьох відсотк ів від суми фактичної заборг ованості за кредитом та нара хованими процентами за кожни й випадок (п.4.3. Договору кредит у № 839/3/27/38/8-618 від 29.09.2008 р.).

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

У відповідності до ст. 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань” роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

За прострочення поверненн я кредиту позивач нарахував відповідачу пеню, яка станом на 13.01.2009 року склала 1271,39 грн., та шт раф у розмірі 48842,54 грн.

Наведені законодавчі прип иси та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в нев иконанні взятих на себе зобо в' язань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, дають підстави дл я висновку суду про стягненн я з відповідача на користь по зивача пені у сумі 1271,39 грн., та ш трафу у розмірі 48842,54 грн.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими, доведеними і підлягаючи ми задоволенню в повному обс язі.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 К онституції України, статтями 3, 20, 526, 530, 543, 554, 555, 559, 598-609, 651, 653 Цивільног о кодексу України, статтями 1, 4, 12, 21, 33, 43, 44-49, 82-85 , 121, Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Корпорації "Харк івбуд" (61050, м. Харків, Червоношкі льна набережна, буд. 2, кв. 316, р/р2600 300001295 в ХОД АППБ Аваль, МФО 350589, р/р260 02839737360, р/р 26003805737360 в ХОД АКБ "Укрсоцб анк", МФО 351016, код 32563191) на користь А кціонерно-комерційного банк у соціального розвитку "Укрс оцбанк" в особі Харківської ф ілії АКБ "Укрсоцбанк" (61057, м. Харк ів, вул. Гоголя,10, МФО 351016, ЄДРПОУ 0 9351014) 798637,22 грн. заборгованості за к редитом, 15405,08 грн. за відсотками , 48842,54 грн. штраф, 1271,39 грн. пеня.,, а та кож витрати зі сплати держав ного мита у розмірі 8641,56 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України

та повний текст рішення під писано 06 серпня 2010 року

справа № 57/39-09