Рішення

від 02.11.2010 по справі 38/263-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р. Спр ава № 38/263-10

вх. № 8005/6-38

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Рудь С.О., дов. б/н в ід 18.05.2010 року, відповідача: не з"я вився, 3-ї особи на стороні поз ивача: не з"явився, 3-ї особи на с тороні відповідача: не з"явив ся.

розглянувши справу за поз овом ЗАТ "Український стра ховий капітал" в особі Харків ської філії 3-я особа яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - Кириченко А.В., м . Харків.

до ВАТ НАСК "Оранта" в о. Х арківської обласної дирекці ї ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків 3-я о соба , яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору - Ки риченко С.М., м. Харків.

про стягнення 13381,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 02.11 .2010 р., оскільки в судовому засі данні 20.20.2010 р. оголошувалась пер ерва .

ЗАТ "Український страховий капітал" в особі Харківської філії просить суд стягнути н а його користь з ВАТ НАСК "Оран та" в особі Харківської облас ної дирекції ВАТ НАСК "Оранта " 12541,20 грн. страхового відшкодув ання, 119,57 грн. 3% річних та 720,69 грн. п ені.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Представники відповідача та 3-ї осіб у судове засідання не з' явились. У відзиві відп овідач вказує, що не вважає се бе зобов' язаним виплачуват и страхове відшкодування поз ивачу, оскільки договір стра хування укладав не з ним.

Відповідач відзиву на позо в не подав, його представник в судове засідання не з' явив ся. Про час і місце судового за сідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України суд вп раві розглянути справу без с торони (її представника) за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

Відповідно до Договору доб ровільного страхування назе много транспорту (крім заліз ничного) № ТР08-028/0210ХФ від 12.06.2008 року (далі - договір) укладеного мі ж Закритим акціонерним товар иством “Український страхов ий капітал” в особі Харківсь кої філії та ОСОБА_1 було з астраховано майнові інтерес и Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем MITSUBICHY LANSER, 2006р.в., д.н. НОМЕР_1.

Позивача зареєстровано фі нансовою установою 21.08.2004р. за ре єстраційним номером 11100835 згідн о з свідоцтвом про державну р еєстрацію фінансової устано ви сер. СТ № 148 від 21.08.2004р., виданого Державною комісією з регулю вання ринків фінансових посл уг України. 26.03.2007р. Позивачем от римано ліцензію вищевказано го органу сер. АВ № 299886 на здійсн ення страхової діяльності з добровільного страхування н аземного транспорту (крім за лізничного), (копія у додатку).

26 травня 2009 р., близько 11.55год. ОСОБА_2 керуючи технічно сп равним транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_2, рухаючи сь по в м. Харкові по вул. Ільїн ській в сторону вул. Муранова і на перехресті з вул. Кондаур ова, не виконав вимог дорожнь ого знаку 2.1. “Надати дорогу”, в наслідок чого допустив зіткн ення з автомобілем MITSUBICHY, д.н. Н ОМЕР_1, який рухався по голов ній дорозі. Транспортні засо би зазнали механічних пошкод жень.

Постановою Жовтневого рай онного суду м. Харкова у справ і № 3-2174/09 від 18.06.2009 р. ОСОБА_2., яки й керував транспортним засоб ом ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_2, було в изнано винним у скоєнні вказ аного ДТП та накладено на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу (копія у дод атку).

Відповідно до рахунку-факт ури спеціалізованого авторе монтного підприємства (ТОВ “ Техно-Арт”) №7-00001065 від 28.05.2009 р., варт ість відновлювального ремон ту автомобіля MITSUBICHY LANSER, 2006 р. в., д.н. НОМЕР_1, становить 13024,00 грн.

У зв'язку з настанням страхо вого випадку (ДТП), відповідно до розрахунку страхового ві дшкодування, позивач, на підс таві договору, сплатив страх увальнику страхове відшкоду вання в сумі 12541,20 грн., що підтве рджується видатковим касови м ордером № 39 від 03.07.2009 р.

Третя особа ОСОБА_2 є стр ахувальником ВАТ HACK “Оранта” за договором обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів зі строком дії з 18.12.2008 р. до 17.12 .2009 р.), відповідно до якого забе зпеченим транспортним засоб ом є автомобіль ВАЗ 21093, д. н. з. НОМЕР_2. Згідно умов вказано го договору франшиза відсутн я, ліміт відповідальності ві дповідача становить 35 000,00 грн.

31.03.2010 р. позивач листом № 55 звер нувся до відповідача з заяво ю про відшкодування шкоди, за подіяної внаслідок ДТП, яка б ула отримана відповідачем 07.04 .2010 р., але залишена без реагува ння.

Відповідно до ст. 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, відшкодову ється на загальних підставах , а саме шкода, завдана одній о собі з вини іншої особи, відшк одовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України за до говором страхування одна сто рона (страховик) зобов'язуєть ся у разі настання певної под ії (страхового випадку) випла тити другій стороні (страхув альникові) або іншій особі, ви значеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а стр ахувальник зобов'язується сп лачувати страхові платежі та виконувати інші умови догов ору.

Страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів є видом обов'язкового страхування згідно пункту 9 с татті 7 Закону України „Про ст рахування".

П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України встанов лює обов'язок страховика у ра зі настання страхового випад ку здійснити страхову виплат у у строк, встановлений догов ором. Стаття 990 ЦК України зазн ачає, що страховик здійснює с трахову виплату відповідно д о умов договору на підставі з аяви страхувальника (його пр авонаступника) або іншої осо би, визначеної договором, і ст рахового акта (аварійного се ртифіката).

Ст. 512 ЦК України встановлено , що крім випадків, визначених в цій статті, кредитор у зобов 'язанні може бути замінений і в інших випадках, встановлен их законом. Одним із таких вип адків є суброгація - перехід в ід страхувальника до страхов ика прав кредитора до боржни ка, відповідального за наста ння страхового випадку. Згід но ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закон у України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Таким чином, позивач, сплати вши страхувальнику страхове відшкодування, набув право в имоги до особи, відповідальн ої за заподіяні збитки, що зум овило заміну сторони в зобов 'язанні.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів” при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи .

Згідно ст. 37 Закону України “ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів” виплат а страхового відшкодування з дійснюється протягом одного місяця з дня отримання страх овиком визначених у статті 35 ц ього Закону документів або в строки та в обсягах, визначен их рішенням суду. При цьому, зг ідно п. 37.4. ст. 37 вказаного Закон у, страховик має право здійсн ювати виплату страхового від шкодування безпосередньо по терпілим або погодженим з ни ми підприємствам, установам та організаціям, що надають п ослуги з ремонту пошкодженог о майна, лікування потерпіли х та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, позивач набув п раво вимоги до страховика ци вільної відповідальності (ві дповідача) стосовно сплачено го страхового відшкодування , оскільки страховик цивільн ої відповідальності - відпов ідач взяв на себе відповідал ьність за заподіяні збитки п о страховому полісу обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників транспортних засобі в та відповідно до Закону Укр аїни “Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів”.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” для отримання страхового ві дшкодування особа, яка має пр аво на відшкодування, подає с траховику відповідну заяву. Позивач у додатку до позову н адає докази звернення до Від повідача з заявою про виплат у страхового відшкодування, а також докази її прийняття.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів виплати 12541,20 грн. стра хового відшкодування відпов ідачем суду не надано, що зумо влює задоволення позовних ви мог обґрунтованих та підтвер джених належними доказами.

Суд не вбачає підстав для за доволення позовних вимог про стягнення 119,57 грн. 3% річних та 720, 69 грн. пені, оскільки згідно ст . 27 Закону України “Про страху вання” до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня переходить право вимоги л ише в межах фактичних витрат , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и. В цій частині позовних вимо г належить відмовити як в нео бґрунтованій.

Пропорційно до задоволени х позовних вимог на відповід ача слід покласти витрати по сплаті державного мита. Покл аденню на відповідача також підлягають витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" в особі Харківської обласно ї дирекції ВАТ НАСК "Оранта" (6116 6, м. Харків, вул. Новгородська 11 -а, 6-й поверх, код в ЄДРПОУ 02310265) на користь ЗАТ "Український стр аховий капітал" Харківська ф ілія, (61022, м. Харків, вул. Іванівс ька, 1, код в ЄДРПОУ 33301622) - 12541 грн. 20 коп. страхового відшкодуванн я, 125 грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повний текст рішення підпи сано судом 04.10.2010 р.

Суддя