Ухвала

від 10.11.2010 по справі 47/248-10 (н.р. 29/174-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Спр ава № 47/248-10 (н.р. 29/174-09)

вх. № 7795/5-47 (н.р. 3030/5-29)

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб - ОСОБА_1 дові реність б/н від 19.10.10 р.;

третьої особи - ОСОБА_2 д овіреність б/н від 13.09.10 р.;

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3, с. Залиман

до Приватного підприєм ства "Фельдграу", с. Залиман 3-ті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача:

-ОСОБА_4;

-ОСОБА_5;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_6;

про визнання дійсним догов ору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_3 звернулася д о господарського суду Харків ської області з позовною зая вою до приватного підприємс тва "Фельдграу" про визнання д ійсним договору купівлі-прод ажу нерухомого майна від 03 бер езня 2009 р., укладеного між прива тним підприємством "Фельдгра у" та фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_3; визнання пра ва власності фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3 на наступне майно: будівлі та сп оруди, що розташовані по АД РЕСА_1: червоний куточок (дис петчерська) площею 75,2 кв.м. (літ . "А-1"), критий тік площею 1650,7 кв.м. (л іт. "Б"), майстерня №2 площею 350,1 кв .м. (літ. "В-1"), гараж площею 298,9 кв.м. (літ. "Г-1"), майстерня №1 площею 363,9 кв.м. (літ. "Д-1"), майстерня площею 92,4 кв.м. (літ. "Е-1"), майстерня площ ею 26,0 кв.м. (літ. "Ж-1"), пункт штучно го запліднення площею 28,8 кв.м. ( літ. "3-1"), силосна траншея площе ю 1750,8 кв.м. (літ. "И"), корівник №10 пло щею 1729,7 кв.м. (літ. "К-1"), молоко блок площею 322,7 кв.м. (літ. "Л-1"), корівни к №7 площею 1582,3 кв.м. (літ. "М-1"), дизе льна електростанція площею 2 5,3 кв.м. (літ. "Н-1"), дизельна електр останція площею 46,1 кв.м. (літ. "О-1 "), кузня площею 18,2 кв.м. (літ. "П-1"), з ерносховище ангарного типу п лощею 499,5 кв.м. (літ. "Р-1"), олійниця площею 132,8 кв.м. (літ. "С-1"), підвал п лощею 214,5 кв.м. (літ. "Т-1"), кладова з підвалом площею 316,4 кв.м. (літ. "У -1"), цукровий склад площею 102 кв.м . (літ. "Ф-1"), зерносклад площею 901,3 кв.м. (літ. "Х-1"), автогараж площею 1049,4 кв.м. (літ. "4-1"), ангар площею 809 к в.м. (літ. "Ц-1"), ангар площею 842,6 кв.м . (літ. "ІП-1"), вагова площею 46 кв.м. (літ. "Щ-1"), мийка автотранспортн ої техніки площею 3 кв.м., тесля рська майстерня площею 100 кв.м ., площадка з твердим покриття м току площею 1300 кв.м., паркан до вжиною 234,7 м. пог. (№1), паркан довж иною 471,7 м. пог. (№2)., будівлю конто ри (літ. "А-1") площею 183 кв.м., що роз ташована по АДРЕСА_2.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 28.04.2009 року у справі № 29/174-09 (суддя Ти хий П.В.) позовні вимоги задово лено повністю.

ОСОБА_1 (уповноважена особ а) не погоджуючись із рішення м суду першої інстанції, зв ернувся до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08 чер вня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рі шення господарського суду Ха рківської області від 28.04.09 рок у по справі № 29/174-09 скасовано, а с праву направлено до господар ського суду Харківської обла сті на новий розгляд.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 31 с ерпня 2010 року призначено спра ву до розгляду у судовому зас іданні на "22" вересня 2010 р. о 12:00 та з алучено до розгляду у справі у якості третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача: -ОСОБА_4; ОСОБ А_5; ОСОБА_7; ОСОБА_6.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіда нні 22 вересня 2010 року надав кло потання (вх.№18553) про витребуван ня доказів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22 в ересня 2010 року клопотання тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на боці відповідача ОСО БА_4 - задоволено. Зобов"язано Комунальне підприємство "Ба лаклійське бюро Технічної ін вентаризації" надати до госп одарського суду Харківської області:- оригінали реєстрац ійних справ стосовно наступн их об'єктів нерухомості, що ро зташовані по АДРЕСА_1, а са ме: - червоний куточок (диспет черська) площею 75,2 кв.м. (літ. "А-1"), критий тік площею 1650,7 кв.м. (літ. "Б"), майстерня №2 площею 350,1 кв.м. ( літ. "В-1"), гараж площею 298,9 кв.м. (лі т. "Г-1"), майстерня №1 площею 363,9 кв. м. (літ. "Д-1"), майстерня площею 92,4 к в.м. (літ. "Е-1"), майстерня площею 2 6,0 кв.м. (літ. "Ж-1"), пункт штучного з апліднення площею 28,8 кв.м. (літ. "3-1"), силосна траншея площею 1750,8 к в.м. (літ. "И"), корівник №10 площею 1729,7 кв.м. (літ. "К-1"), молоко блок пло щею 322,7 кв.м. (літ. "Л-1"), корівник №7 п лощею 1582.3 кв.м. (літ. "М-1"), дизельна електростанція площею 25,3 кв.м . (літ. "Н-Г'Х дизельна електрост анція площею 46,1 кв.м. (літ. "0-1"), куз ня площею 18,2 кв.м. (літ. "ГИ"), зерно сховище ангарного типу площе ю 499,5 кв.м. (літ. "Р-Г), олійниця площ ею 132,8 кв.м. (літ. "С-1"), підвал площе ю 214,5 кв.м. (літ. "Т-1"), кладова з підв алом площею 316,4 кв.м. (літ. "У-1"), цук ровий склад площею 102 кв.м. (літ. "Ф-1"), зерносклад площею 901,3 кв.м. ( літ. "Х-1"), автогараж площею 1049,4 кв .м. (літ. "4-1"), ангар площею 809 кв.м. (л іт. "Ц-1"), ангар площею 842.6 кв.м. (літ . "ІГМ"), вагова площею 46 кв.м. (літ . "Щ-1"), мийка автотранспортної т ехніки площею 3 кв.м., теслярсь ка майстерня площею 100 кв.м., пло щадка з твердим покриттям то ку площею 1300 кв.м., паркан довжи ною 234,7 м. пог. (№1), паркан довжино ю 471,7 м. пог. (№2), будівлю контори (л іт. "А-І") площею 183 кв.м., що розташ ована по АДРЕСА_2. Ухвалу н аправлено до Комунального п ідприємства "Балаклійське бю ро Технічної інвентаризації " для виконання. Розгляд спра ви відкладено на "20" жовтня 2010 р. о 12:00.

Представник позивача у суд ове засідання 20 жовтня 2010 року не з"явився. Надав через канце лярію господарського суду 20.10 .10 р. клопотання (вх.№ 23850) про прод овження строку розгляду спра ви на 15 днів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 20 ж овтня 2010 р. клопотання позивач а про продовження строку - зад оволено. Продовжено строку р озгляду справи на 15 днів до 14 л истопада 2010 року. Розгляд спра ви відкладено на "10" листопада 2010 р. о 12:15.

Представник позивача у при значене судове засідання 10 ли стопада 2010 року не з"явився, сво го повноважного представник а не направив, про дату та час судового засідання був повід омлений належним чином, доку ментів витребуваних неоднор азово ухвалами господарсько го суду Харківської області не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання 10 листопада 2010 року не з"явився , свого повноважного предста вника не направив, про дату та час судового засідання був п овідомлений належним чином.

Представник третіх осіб у судовому засіданні проти зад оволення позову заперечував , ніяких додаткових документ ів не надав.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти з адоволення позову заперечув ав, ніяких додаткових докуме нтів не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г ПК України щодо обов' язку г осподарського суду витребув ати у сторін документи і мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, кореспондуються з д испозитивним правом сторін п одавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України визначає од ним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд вважає, що господар ським судом в межах наданих н им повноважень створені нале жні умови для надання сторон ами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребув ання додаткових доказів, а та кож вважає за можливе розгля д справи за позовною заявою п озивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Під час порушення провадже ння по справі та в процесі роз гляду справи, згідно п. 4 ст. 65 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з метою заб езпечення правильного і своє часного вирішення господарс ького спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, у станови, організації, держав ні та інші органи, їх посадови х осіб виконати певні дії (зві рити розрахунки, провести ог ляд доказів у місці їх знаход ження тощо); витребує від них д окументи, відомості, висновк и, необхідні для вирішення сп ору, чи знайомиться з такими м атеріалами безпосередньо в м ісці їх знаходження.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 31 с ерпня 2010 року призначено спра ву до розгляду у судовому зас іданні у позивача витребуван і необхідні для розгляду спр ави документи, а саме: докази в обгрунтування позову (оригі нали - для огляду у судовому за сіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), прав ове обгрунтування позовних в имог, довідку з Облстату (від Д ержавного реєстратора) про з находження відповідача у ЄДР ПОУ станом на момент розгляд у справи.

Представник позивача у суд ове засідання 22 вересня 2010 року , 20 жовтня 2010 року, 10 листопада 2010 р оку без поважних причин у суд ове засідання не з"являвся, су ду витребувані ухвалами госп одарського суду Харківської області не надав, що перешкод жає вирішенню спору по суті.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни суд, залишає позов без розг ляду, якщо позивач без поважн их причин не подав витребува ні господарським судом матер іали, необхідні для вирішенн я спору, або представник пози вача не з' явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез' явлення переш коджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному за коном порядку встановлює на явність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що позивач б ез поважних причин не подав д о суду витребувані матеріали , які необхідні суду для виріш ені спору по суті, суд дійшов в исновку про наявність правов их підстав для залишення поз ову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Судові витрати, відповідно ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України, суд з алишає за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

По зов залишити без розгляду.

Суддя

Справа №47/248-10