Рішення

від 10.11.2010 по справі 45/246-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2010 р. Спр ава № 45/246-10

вх. № 8796/5-45

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Москаль Г.С., д оручення від 01.09.2010 р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Красота та Здоров "я", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Зм іїв

про стягнення 4250,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача 4550,87 грн. з яких 3986 ,75 грн. боргу, 34,40 грн. річних, 339,47 гр н. інфляційних, 190,25 грн. пені, а т акож відшкодувати позивачу п онесені ним судові витрати м отивуючи невиконанням з боку відповідача зобов' язань що до оплати товару, отриманого останнім по договору № 237 від 02 березня 2010 р., укладеним між ст оронами.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі № 45/246-10 від 07 жовтня 2010 року її розгляд при значено на 27 жовтня 2010 року.

В засідання суду 27 жовтня 2010 р оку позивач з' явився, позов підтримує та вказує на частк ово проведений з боку відпов ідача розрахунок, надав част ину витребуваних судом доказ ів, які залучено до матеріалі в справи.

Відповідач в засідання суд у не з' явився.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2010 р оку розгляд справи відкладен о на 10 листопада 2010 року.

В засіданні суду 10 листопад а 2010 року позивач надав заяву п ро уточнення позовних вимог та посилаючись на часткову о плату відповідача в розмірі 300 грн. просить суд стягнути на його користь 3686,75 грн. боргу, 34,40 г рн. річних, 339,47 грн. інфляційних , 190,25 грн. пені та судові витрати .

Відповідач в засідання суд у 10 листопада 2010 року не з' яви вся, про причини неявки суд н е повідомив.

Відповідно ст. 22 ГПК України уточнена позовна заява пози вача прийнята до розгляду.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 27 жовтн я 2010 р. сторони були попереджен ні про розгляд справи за наяв ними матеріалами у разі їх не з' явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженим и наданими суду доказами та п ідлягаючими частковому задо воленню з наступних підстав:

02 березня 2010 року між сторона ми було укладено договір № 237 н а виконання якого позивач за накладними № 5157/10 та № 5156/10 від 17.05.20 10 р. передав, а відповідач отри мав товар на загальну суму 3986,75 грн.

В порушення взятих на себе з обов' язань за договором, а с аме розділу п. 6.2 договору, відп овідач розрахунок за отриман ий від позивача товар на прот язі 30 календарних днів не зді йснив. Відповідачем проведен о частковий розрахунок в роз мірі 300 грн. за період жовтень- листопада 2010 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або Ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 3686,75 грн. боргу обґру нтованими, підтвердженими на даними суду доказами та підл ягаючими задоволенню в повно му обсязі.

З посиланням на п. 7.2 договору та ст. 625 ЦК України позивачем п ред' явлено до стягнення 34,40 г рн. річних, 339,47 грн. інфляційних та 190,25 грн. пені. З огляду на доп ущені відповідачем порушенн я щодо строків проведення ро зрахунку з позивачем, суд виз нав позовні вимоги в частині 34,40 грн. річних, 139,96 грн. інфляцій них та 190,25 грн. пені. обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню. В решті позовни х вимог щодо інфляційних поз ивачу необхідно відмовити у зв' язку з безпідставним пре д' явленням до стягнення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236 грн. підля гають стягненню з відповідач а на користь позивача

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (в тому числі з п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк" в З міївському районі, ІІН НОМЕ Р_1) на користьТОВ "Красота та здоровя", 61001 м. Харків, вул. Юрїв ська, 17 (п/р 26000201327971 ЗАТ "ОТП Банк" м. К иїв, МФО 300528, код ЗКПО 36226540) 3686,75 грн. б оргу, 34,40 грн. річних, 139,96 грн. інфл яційних, 190,25 грн. пені, 102 грн. держ авного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст судового ріш ення по справі № 45/246-10 підписано 11 листопада 2010 року.