Ухвала

від 12.12.2024 по справі 640/15678/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2024 року м. Київ № 640/15678/22

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Лавріненко І.А.,

від відповідача - Веретільник О.С.,

від третьої особи - Сердюков О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНСО ГРУП"

доКиївської міської ради,

третя особа:Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд",

провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНСО ГРУП" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі відповідач), третя особа: Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Київської міської ради "Про оголошення природної території ландшафтним заказником місцевого значення "Протасів яр", прийнятого на пленарному засіданні ІІ сесії Київської міської ради ІХ скликання від 14.07.2022, де зазначено: "площею 21,6859 га";

- визнати протиправним та скасувати пункт 2.2 рішення Київської міської ради "Про оголошення природної території ландшафтним заказником місцевого значення "Протасів яр", прийнятого на пленарному засіданні ІІ сесії Київської міської ради ІХ скликання від 14.07.2022, де зазначено: "8000000000:72:213:0046, 8000000000:72:213:0100";

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 рішення Київської міської ради "Про оголошення природної території ландшафтним заказником місцевого значення "Протасів яр", прийнятого на пленарному засіданні ІІ сесії Київської міської ради ІХ скликання від 14.07.2022, де зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНСО ГРУП".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2022 (суддя Каракашьян С.К.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/15678/22 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та третьої особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2022 (суддя Каракашьян С.К.) відмовлено у задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 (суддя Каракашьян С.К.) провадження в адміністративній справі 640/15678/22 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 640/15678/22 передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 (суддя Харченко С.В.) прийнято до провадження адміністративну справу № 640/15678/22 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та третьої особи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 640/15678/22, яку передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/15678/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У подальшому до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали заяву про залишення позову без розгляду. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення поданої позивачем заяви.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ЕНСО ГРУП" про залишення позову без розгляду є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНСО ГРУП" про залишення позову без розгляду.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНСО ГРУП" залишити без розгляду.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.12.2024.