Рішення

від 16.11.2010 по справі 33/226-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. Спр ава № 33/226-10

вх. № 9318/3-33

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Овчаренко Д.М., п осв.№161 від 22.09.10р.

1-го позивача - не з' явився

2-го позивача - Танчак Н.В., дов .№38-1868 від 28.05.10р.

відповідача - Аветян А.М., бух галтер, паспорт НОМЕР_1 ви даний 07.04.97р.

розглянувши справу за поз овом Прокурора Червоноза водського району м.Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. КП "Харківські теплові мер ежі", м.Харків

до ТОВ "Бахус", м. Харків

про стягнення 3411,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" 3411,94грн. боргу за договор ом № 4565 про постачання теплово ї енергії, укладеним між КП "Ха рківські теплові мережі" та Т ОВ "Бахус" 01.03.2002р. Свої позовні ви моги позивач обґрунтовує тим , що відповідач не виконав нал ежним чином свої договірні з обов' язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з' явивс я.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав кло потання про припинення прова дження у справі в частині стя гнення 300,00грн. на підставі п.1-1 с т. 80 ГПК України у зв*язку з част ковою оплатою відповідачем о сновного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обся зі, зазначив про часткову опл ату основного боргу.

Прокурор в судовому засіда нні підтримує заявлені вимог и з урахуванням наданих 2-м поз ивачем уточнень.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та представників ст орін, дослідивши матеріали с прави в їх сукупності встано вив наступне.

01.03.2002р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та ТОВ "Бахус" був у кладений договір про постача ння теплової енергії № 4565.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, а відповіда ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.

Відповідно до п.6.3. договору в ідповідач зобов' язався за 1 0 днів до початку розрахунков ого періоду сплачувати попер едню оплату вартості, необхі дного обсягу теплової енергі ї, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урах уванням залишкової суми (сал ьдо) розрахунків на початок р озрахункового періоду. Розра хунковим періодом, відповідн о до п.6.2. договору, є календарни й місяць, по результатом яког о підписується акт звірки ві дпустки-отримання теплової е нергії та розрахунків за її в икористання.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору здійснив відпуск тепл ової енергії відповідачу та направив на його адресу рах унки на оплату спожитої тепл ової енергії, що підтверджує ться матеріалами справи. Фак т включення опалення та його відключення у приміщення ві дповідача підтверджується а ктом про включення опалення № 178/7201-В від 14.10.2009р. та актом про від ключення опалення № 178/6133-В від 15 .04.2010р., належним чином засвідче ні копії яких долучені до мат еріалів справи. Але відповід ач не виконав належним чином взяті на себе за договором з обов' язання, не сплатив у ви значені договором строки, по рядку та розмірі вартість за явленої та отриманої теплово ї енергії, внаслідок чого за п еріод з січня 2010 року по квітен ь 2010 року утворилась заборгов аність в сумі 3411,94грн.

Але, як свідчать додатково н адані позивачем докази, відп овідач, після звернення прок урора з позовом до суду, частк ово оплатив суму основного б оргу в розмірі 300,00грн. згідно б анківської виписки від 11.11.2010р., тому в цій частині проваджен ня у справі підлягає припине нню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни.

Стосовно решти боргу в сум і 3111,94грн., який залишився неспл аченим, суд вважає, що своїми д іями відповідач порушив умов и договору та вимоги ст.526 ЦК Ук раїни, якою передбачено, що зо бов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства. За таких п ідстав, суд вважає вимогу поз ивача про стягнення 3111,94грн. бо ргу за постачання теплової е нергії обґрунтованою та під лягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК Укра їни, ст.ст.1, 12, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГП К України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Бах ус" (61001, м.Харків, вул. Кірова,20, ко д ЄДРПОУ 25453837) на користь Комуна льного підприємства "Харківс ькі теплові мережі" (61037, м.Харкі в, вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у В АТ "Державний ощадний банк Ук раїни", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 3111,94г рн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Бах ус" (61001, м.Харків, вул. Кірова,20, ко д ЄДРПОУ 25453837) на користь держав ного бюджету України (одержу вач коштів: УДК в м. Харкові, № р ахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджет ної класифікації 22090200, символ з вітності банку 095, банк одержу вач - Головне управління держ авного казначейства України в Харківській області, МФО 851011 ) державне мито у сумі 102,00грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Бах ус" (61001, м.Харків, вул. Кірова,20, ко д ЄДРПОУ 25453837) на користь держав ного бюджету України (одержу вач коштів - Управління Держа вного Казначейства у м. Харко ві, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк од ержувача - Головне Управлінн я Державного Казначейства Ук раїни у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифі кації 22050003, символ звітності ба нку 264) - 236,00грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

В частині стягнення 300,00грн. б оргу провадження у справі пр ипинити на підставі п.1-1 ст.80 ГП К України.

Суддя

Повне рішення складено 18.11 .2010 року.