Ухвала

від 17.12.2024 по справі 320/44821/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2024 року м. Київ № 320/44821/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства Українська геологічна компанія в особі відокремленого підрозділу Південно-українська гідрогеологічна експедиція Державного підприємства Українська геологічна компанія про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Державного підприємства Українська геологічна компанія в особі відокремленого підрозділу Південно-українська гідрогеологічна експедиція Державного підприємства Українська геологічна компанія, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю грошову суму в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 31257,06 грн.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогам, ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року позов залишено без руху та надано позивачу час на усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з Довідкою про доставку електронного листа від 06 жовтня 2024 року документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху " від 01.10.2024 по справі № 320/44821/24 (суддя Панченко Н. Д.) було доставлено до електронного кабінету позивача 06.10.2024 17:00.

Відтак, позивач мав усунути недоліки до 11.10.2024.

Жодних доказів щодо виконання вимог ухвали суду у визначений законодавством строк матеріали справи не містять.

Відтак, суд вважає встановленим той факт, що з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув недоліки позовної заяви та при цьому не скористався правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, передбаченим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 94, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства Українська геологічна компанія в особі відокремленого підрозділу Південно-українська гідрогеологічна експедиція Державного підприємства Українська геологічна компанія про стягнення адміністративно-господарських санкцій повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.