Ухвала

від 17.12.2024 по справі 420/35144/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/35144/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмову провадженні клопотання представника Служби зовнішньої розвідки України про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №420/35144/24,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.11.2024р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Також, указаною вище ухвалою суду, відповідачу у справі Службі зовнішньої розвідки України було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з доказами на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу суду від 18.11.2024р. Служба зовнішньої розвідки України отримала 19.11.24 (19:46), що підтверджується наявною у справі довідкою.

28.11.2024 від представника Служби зовнішньої розвідки України надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що відповідач не отримував копії примірна позовної заяви з доданими до неї документами, у зв`язку із чим позбавлений права на відстоювання своїх інтересів у Одеському окружному адміністративному суді шляхом подання відзиву на позовну заяву та не відповідає таким принципам адміністративного судочинства України, як верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, просить продовжити йому строк для подання відзиву у справі № 420/35144/24.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує, що за приписами ч. 2, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, наведені представником відповідача обставини, суд вважає за можливе, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, продовжити Службі зовнішньої розвідки України процесуальний строк для подачі відзиву на позов на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а також надіслати відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» копію позову з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 121, 162, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби зовнішньої розвідки України про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №420/35144/24 - задовольнити.

Продовжити Службі зовнішньої розвідки України строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 10 (десять) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА