Ухвала

від 18.12.2024 по справі 480/10313/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2024 року Справа № 480/10313/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з урахуванням дня фактичної виплати 05.11.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з урахуванням дня фактичної виплати 05.11.2024.

Ухвалою суду від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Суд зазначає, що позовна заяві від імені ОСОБА_1 подана через систему "Електронний суд" особою, яка вказана як представник позивача Дзундза Юрій Романович.

У матеріалах справи наявна копія довіреності від 15.12.2021, з якої вбачається, що вона видана без права передоручення повноважень третім особам, строком на три роки і дійсна з дня її підписання до 15.12.2024.

Отже, термін дії довіреності закінчився 15.12.2024.

Будь яких інших документів, які б дали суду змогу переконатися в процесуальній дієздатності Дзундзи Юрія Романовича, саме як представника Корягіна Сергія Євгеновича, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 79, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження повноважень Дзундзи Юрія Романовича, як представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження повноважень Дзундзи Юрія Романовича на представництво його інтересів у суді.

Вказані документи необхідно надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання данної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець