Ухвала

від 17.12.2024 по справі 760/26729/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Київ

Справа №760/26729/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/19545/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Українця В.В. 28 жовтня 2024 року в м. Києві та на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про стягнення коштів - відмовлено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Не погодився із зазначеними судовими рішеннями позивач, представником 27 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали справи №760/26729/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 грудня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Українця В.В. 28 жовтня 2024 року в м. Києві та на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про стягнення коштів.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: