Ухвала

від 18.12.2024 по справі 160/9858/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/9858/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 у справі № 160/9858/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі ГУНП) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 березня 2020 року по 19 березня 2024 року;

зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 березня 2020 року по 19 березня 2024 року у сумі 468924,89 грн з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів;

визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 03 березня 2020 року по 18 березня 2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення, виплаченого 19 березня 2024 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі №360/97/23;

зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 03 березня 2020 року по 18 березня 2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення, виплаченого 19 березня 2024 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі № 360/97/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 березня 2020 року по 18 березня 2024 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 березня 2020 року по 18 березня 2024 року у сумі 468062,72 грн з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 04 березня 2020 року по 18 березня 2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення, виплаченого 19 березня 2024 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі №360/97/23.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 04 березня 2020 року по 18 березня 2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення, виплаченого 19 березня 2024 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі № 360/97/23.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області залишити без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 у справі №160/9858/24 залишено без змін.

Головним управлінням Національної поліції в Луганській області подано до апеляційного суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4173,60 грн платіжною інструкцією від 26.07.2024 №1761.

Позивачем направлено до суду заперечення на заяву про повернення судового збору, де зазначив, що у справі розглянуті вимогу щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у визначеному розмірі, тобто вимоги майнового характеру, просив у задоволенні заяви про повернення судового зору відмовити.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру, який подано фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у цій справі заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 03 березня 2020 року по 18 березня 2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення, виплаченого 19 березня 2024 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі № 360/97/23, а також про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має бути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн х 2 х 150% х 0,8 = 2906,88 грн.

Апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі сплачено судовий збір платіжними інструкціями від 23.07.2024 №1705 на суму 1453,44 грн та від 26.07.2024 №1761 на суму 4173,60 грн, на загальну суму 5627,04 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що судовий збір сплачено у розмірі більшому за встановлений, суд апеляційної інстанції доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення шляхом повернення заявнику суми надміру сплаченого судового збору у розмірі 2720,16 грн (5627,04 грн 2906,88 грн).

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/9858/24 задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Луганській області (код 43968079; просп. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49031) надміру сплачений судовий збір у розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн 16 коп., сплачений платіжною інструкцією від 26.07.2024 №1761.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов