Ухвала

від 17.12.2024 по справі 420/21269/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21269/24 Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙК ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024р. ТОВ «БЛЕЙК ГРУП» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області, №11050489/40594549 від 14.05.2024р. про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №441 від 29.03.2024р.;

- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати податкову накладну №441 від 29.03.2024р. в ЄРПН датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області №11050488/40594549 від 14.05.2024р. про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №442 від 29.03.2024р.;

- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати податкову накладну №442 від 29.03.2024р. в ЄРПН датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області №11087357/40594549 від 21.05.2024р. про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №508 від 17.04.2024р.;

- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати податкову накладну №508 від 17.04.2024р. в ЄРПН датою її фактичного отримання;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «БЛЕЙК ГРУП» сплачений судовий збір; та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №11050489/40594549 від 14.05.2024р., №11050488/40594549 від 14.05.2024р., №11087357/40594549 від 21.05.2024р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН оформлені ТОВ «БЛЕЙК ГРУП» розрахунки коригування кількісних та вартісних показників №441 від 29.03.2024р., №442 від 29.03.2024р., №508 від 17.04.2024р., днем їх фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС України в Одеській області на користь ТОВ «БЛЕЙК ГРУП» судовий збір у розмірі 7 267,2грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.12.2024р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху.

11.12.2024р. апелянтом подано клопотання, до якого додано платіжну інструкцію від 2.12.2024р. за №4822 про сплату судового збору у розмірі 10 900,8грн..

Розглянувши вказане клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як вбачається з ухвали апеляційного суду від 9.12.2024р., підставою для залишення апеляційної скарги ГУ ДПС України в Одеській області без руху, зокрема, було те, що скаржником не подано до апеляційного суду доказів про направлення апеляційної скарги позивачу.

При цьому, суддею встановлено, що вищевказані докази також не були надані разом із клопотанням від 11.12.2024р..

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, а саме: для надання доказів про направлення апеляційної скарги ТОВ «БЛЕЙК ГРУП».

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙК ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ