Ухвала

від 18.12.2024 по справі 944/3597/21

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №944/3597/21

Провадження №2/944/148/24

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначеннясправидосудового розгляду

18.12.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Паращака Н.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_4 до Яворівської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Новояворівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Яворівської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Новояворівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Представник третьої особи Паращак Н.Б. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Калинівського старостинського округу Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області (вулиця Шухевича, буд.11,село Калинівка,Яворівський районЛьвівська область) оригіналдля оглядув судіта належнозавірену копіюдля долученнядо матеріалівцивільної справи№944/3597/21Книги реєстраціїнотаріальних дій(Реєструпосвідчених заповітів),де міститьсязапис зареєстровим №2про реєстраціюзаповіту ОСОБА_5 від 04.03.1998р.,посвідченого керуючоюсправами Калинівськоїсільської радинародаих депутатівА.Ничкало,щодопризначення справидосудовогорозгляду посутіувідкритому судовомузасіданні не заперечив.

Інші учасникипідготовчого судовогозасідання незаперечили щодопризначення справидосудовогорозгляду посутіувідкритому судовомузасіданні. Щодо задоволення клопотання представника третьої особи покликалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Враховуючи те, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено всі підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Клопотання представникатретьої особи адвокатаПаращака Н.Б.слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84,197,200,211,223,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представникатретьої особи адвокатаПаращака Н.Б., задовольнити.

Закрити підготовче провадження усправі запозовом ОСОБА_4 до Яворівської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Новояворівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Призначити справудосудовогорозгляду посутіувідкритому судовомузасіданніу приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5,третій поверхзал№7) на 10год. 00хв. 27 лютого 2025 року.

Витребувати із Калинівського старостинського округу Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області (вулиця Шухевича, буд.11 селоКалинівка,Яворівський районЛьвівська область) оригінал для огляду в суді та належно завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи №944/3597/21 Книги реєстрації нотаріальних дій (Реєстру посвідчених заповітів), де міститься запис за реєстровим №2 про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 від 04.03.1998р., посвідченого керуючою справами Калинівської сільської ради народаих депутатів А.Ничкало.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: Швед Н.П.