Ухвала

від 13.11.2024 по справі 766/11728/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/11728/24

н/п 2/766/11266/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Божко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом Херсонської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.11.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати від Другої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, 7) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання представник позивача з`явилася, надала суду заяву у якій просила розгляд питання про витребування доказів проводити без її участі.

Представник Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій зазначив, що підтримує клопотання позивача про витребування доказів, просив це питання вирішити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановленуст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючисьст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, 7) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2025 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова