Ухвала

від 18.12.2024 по справі 466/12649/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/12649/24

Провадження № 4-с/466/43/24

У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.

справа №466/12649/24,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корчинської Тетяни Василівни,-

в с т а н о в и в:

16.12.2024 р. скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить:

Визнати незаконними та неправомірними дії Старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корчинської Тетяни Василівни по відкриттю Виконавчого провадження ВП № 76742709 на підставі виконавчого документа, який не вступив у законну силу.

Зобов`язати Старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корчинської Тетяни Василівни повернути без виконання Постанову № 597 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 - 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, яка винесена 13 листопада 2024 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження.

Визнати незаконною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корчинської Тетяни Василівни про відкриття виконавчого провадження від 10 грудня 2024 року.

Визнати незаконною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корчинської Тетяни Василівни арешт коштів боржника від 10 грудня 2024 року.

Окрім цього, з метою забезпечення прав боржника ОСОБА_1 просив, забезпечити скаргу шляхом зупинення будь - яких виконавчих дій в межах Виконавчого провадження ВП № 76742709 до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвалою від 18.12.2024 суд прийняв скаргу до розгляду та призначив судовий розгляд.

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення скарги не здійснювалось.

Розглянувши питання про забезпечення скарги, матеріали скарги суд вважає, що прохання скаржника в частині зупинення будь - яких виконавчих дій в межах Виконавчого провадження ВП № 76742709 до набрання законної сили рішенням у цій справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 року по справі № 2-4671/11 зазначено, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

З матеріалів скарги вбачається, що 13 листопада 2024 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 прийнято Постанову №597 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на Боржника було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Не погоджуючись із вказаною постановою, 18 листопада 2024 року Боржник, діючи через свого повноважного представника адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича, оскаржив її шляхом подачі Адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до Шевченківського районного суду м.Львова. Вказане підтверджується Інформаційною довідкою з системи «Електронний суд».

25 листопада 2024 року у адміністративній справі № 466/11507/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було відкрито провадження, що підтверджується Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2024 року у адміністративній справі № 466/11507/24 про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі.

Таким чином, на момент винесення Виконавцем Постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 грудня 2024 року виконавчий документ, а саме Постанова № 597 не набрала законної сили, оскільки така набирає законної сили після 10 днів з моменту її постановлення, тобто тільки 23 листопада 2024 року (а не 13 листопада 2024 року, як зазначено у Постанові про відкриття виконавчого провадження від 10 грудня 2024 року) і тільки у тому випадку, якщо б не була оскаржена Боржником. Оскільки Боржник її оскаржив, на даний момент Постанова № 597 не набрала законної сили.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.4 Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, в відповідності з зазначеними нормами у суду є всі підстави для забезпечення скарги шляхом зупинення будь - яких виконавчих дій в межах Виконавчого провадження ВП № 76742709 до набрання законної сили рішенням по цій справі, невжиття заходів забезпечення може значно вплинути на порушення прав та обовязків заявника щодо надмірного стягнення коштів.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення будь - яких виконавчих дій підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260-262, 447, 448 ЦПК України, ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

В порядку забезпечення скарги зупинити будь - які виконавчі дій в межах Виконавчого провадження ВП № 76742709 до набрання законної сили рішенням в цій справі.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корчинська Тетяна Василівна: юр. адреса: м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Копію ухвали направити для відома сторонам, на виконання старшому державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корчинській Тетяні Василівні, юридична адреса: м.Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення скарги 3 (три) роки до 18 грудня 2027 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення скарги не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: П. С. Невойт