Ухвала

від 12.12.2024 по справі 127/18414/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/18414/19

Провадження № 1-в/127/1180/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Білоконь М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бачинської М.В. про зміну способу виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Озерського Е.Е.,

представника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): Бачинської М.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшло подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бачинської М.В. про зміну способу виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021.

Вказане подання мотивовано тим, що на виконанні у третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці перебуває виконавчий лист № 127/18414/19 від 08.12.2021, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про конфіскацію речових доказів у справі, а саме: автомат реконструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, чотири магазини до автомата конструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

19.11.2024 до відділу надійшла заява від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , в якій останній просить передати вказані речові докази власнику військовій частині НОМЕР_1 , оскільки вони закріплені за ротою зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено способу та порядку реалізації конфіскації, приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв в дохід держави, державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 у справі № 127/18414/19 в частині вирішення долі вказаних речових доказів і передати їх власнику військовій частині НОМЕР_1 .

Представник Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бачинська М.В. у судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Озерський Е.Е. не заперечував щодо задоволення вказаного подання, зазначивши, що на разі не має процедури конфіскації вилученої зброї, тому просив повернути вказані речові докази власнику військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Питання, щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України. Вказаний вирок набрав законної сили 04.12.2021 та був звернений до виконання.

З метою виконання вироку суду Вінницьким міським судом Вінницької області виданий виконавчий лист № 127/18414/19 від 08.12.2021 про конфіскацію автомата реконструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, чотири магазини до автомата конструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

07.11.2024 головним державним виконавцем Бачинською М.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 76486927.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, зброя та боєприпаси належать до об`єктів, які вилучені з цивільного обороту.

Згідно зі ч. 3 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, передбачає, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до чинного законодавства органи державної виконавчої служби не мають права на конфіскацію зброї та боєприпасів, що в сукупності являється обставинами, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.1993 № 314) у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Згідно із п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законодавством порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв.

Натомість, на даний момент законодавством не внесені зміни до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.1993 № 314 щодо розповсюдження його дії на підрозділи Національної поліції, тому реалізація в дохід держави, конфіскація, приймання, зберігання та знищення вилученої зброї неможлива.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно це державне майно, яке закріплене за військовими частинами, в тому числі всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси.

Як вбачається з долучених до подання матеріалів, речовий доказ, а саме: автомат реконструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, чотири магазини до автомата конструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР є власністю військової частини НОМЕР_1 та закріплений за ротою зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання судового рішення суд дійшов висновку про необхідність зміни способу та порядку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 в частині вирішення долі речових доказів, а саме: автомата реконструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, чотири магазини до автомата конструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бачинської М.В. про зміну способу виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 в частині вирішення долі речових доказів, а саме: автомат реконструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, чотири магазини до автомата конструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: