Рішення

від 06.11.2024 по справі 577/5191/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/5191/24

Провадження № 2-о/577/394/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду та прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Конотопського району Сумської області, була її бабою. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона прийняла спадщину після смерті баби. Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не підтверджується через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у документах, у яких зазначене дошлюбне прізвище її матері. Так у документах про народження її матері та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу між її батьками дошлюбне прізвище її матері зазначено як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть баби вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки впливає на ставку податку, який вона має сплатити при оформленні спадщини.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрите та справа призначена до судового розгляду на 06 листопада 2024 року (а.с. 19).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Бібік В.А. вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав та прохає їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 23, 24).

Суд, дослідивши надані докази, допитавши свідків, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Самбір Сумської області (а.с. 3).

В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько - « ОСОБА_5 » (вказано російською мовою), мати - « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою) (а.с. 7).

27 січня 2007 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_11 30 листопада 1985 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 6).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст 126,133,135 СК України, ОСОБА_14 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається що ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 60 років у с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області (а.с. 8).

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у с. Гути Конотопського району Сумської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ) (а.с. 9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , пояснила, що заявниця є її двоюрідною онукою та вона знає її з народження. Вона дуже добре знала батьків заявниці та їх бабу Вона може підтвердити, що ОСОБА_3 , яка померла у грудні 2023 року у с. Гути Конотопського району Сумської області була рідною бабою заявниці по лінії матері - ОСОБА_19 . ОСОБА_2 після смерті матері забрала ОСОБА_3 до себе в с. Гути Конотопського району Сумської області та доглядала ОСОБА_3 до самої смерті.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона також знає ОСОБА_2 з народження, ос кільки заявниця є донькою її троюрідної сестри. Матір`ю ОСОБА_21 була ОСОБА_22 . Бабою заявниці по лінії матері була ОСОБА_3 , яка померла у 2023 році у с. Гути Конотопського району Сумської області. ОСОБА_3 все своє життя проживала у с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області, а потім, коли вона вже потребувала догляду, то її до себе забрала донька - ОСОБА_6 в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області. Коли ОСОБА_6 померла, то ОСОБА_3 до себе в с. Гути Конотопського району Сумської області забрала ОСОБА_2 , яка доглядала за нею до самої смерті ОСОБА_3 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, наданими у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 21 червня 2024 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після її смерті є її онука - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець - онук ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву до компетентних органів нотаріату (а.с. 12).

За інформацією Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона була зареєстрована одна. Проте останні чотири роки ОСОБА_3 проживала разом з онукою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, який 28 липня 2015 року був посвідчений секретарем Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 107, за яким земельні ділянки, передані їй у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,02 га та 5,20 га, які розташовані на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, заповідала онуці - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліною Т.С. на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 19/2024 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі №72209975) (а.с.29-33)

Встановлення факту, про які прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 11).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Конотопського району Сумської області, була бабою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 08 листопада 2024 року.

Суддя Ярмак О. М.