Ухвала

від 16.12.2024 по справі 914/1348/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа №914/1348/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача Кухар Н.В.

від відповідача (скаржника) Антонів М.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 22 жовтня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року (повний текст підписано 03.10.2024), суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/1348/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область

про стягнення 398 241,40 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2024 року на 11 год. 40 хв.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача (скаржника).

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність на стадії судових дебатів оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку розгляду до 20 січня 2025 року о 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 січня 2025 року о 11 год. 40 хв.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.