Ухвала

від 18.12.2024 по справі 916/5718/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/5718/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Національної служби здоров`я України

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024, прийняте суддею Сулімовською М.Б., м. Одеса, повний текст складено 11.11.2024,

у справі №916/5718/23

за позовом: Національної служби здоров`я України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіка Асістанс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ЮА"

про стягнення 1 359 646 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 р. Національна служба здоров`я України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіка Асістанс", в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 1359646 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.01.2024 відкрито провадження у справі №916/5718/23 та в подальшому ухвалою суду від 23.07.2024 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ЮА".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/5718/23 (суддя Сулімовська М.Б.) відмовлено у задоволенні позову; судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Національна служба здоров`я України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2024 у справі №916/5718/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Національної служби здоров`я України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/5718/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/5718/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2024 у справі №916/5718/23, між тим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів справи рішення, про яке апелянт зазначає у прохальній частині апеляційної скарги, вказаним судом не ухвалювалось.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що Національною службою здоров`я України в апеляційній скарзі неправильно вказано суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, адже згідно з матеріалами справи, а також даними Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення було прийняте Господарським судом Одеської області.

За умовами пункту 3 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено вищенаведеної інформації про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абзаци 1, 2 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ЮА".

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Національної служби здоров`я України (відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ЮА" та недоліки в оформленні апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: зазначити відомості про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та правильні реквізити оскаржуваного рішення (зокрема, найменування суду першої інстанції), а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ЮА" з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної служби здоров`я України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/5718/23 залишити без руху.

Встановити Національній службі здоров`я України строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук