Ухвала

від 16.12.2024 по справі 910/3475/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/3475/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №910/3475/23 (суддя Бондаренко - Легких Г.П., повний текст складено - 07.10.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ТРЕЙД» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ», про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №910/3475/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №910/3475/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3475/23.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ТРЕЙД» надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ» зазначає про те, що в апеляційній скарзі відсутня інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восторг», яке було залучене до справи №910/3475/23 протокольною ухвалою від 30.05.2023, не вказана дата отримання відповідачем копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, відсутній доказ про надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить наступних висновків.

Щодо відсутності зазначення дати отримання відповідачем копії судового рішення суду першої інстанції та відсутності інформації в апеляційній скарзі про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, а також не подання доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, то колегія суддів зазначає про те, що це не є підставою для відмови у відкритті провадження.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що, застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі "Волчлі проти Франції" (Walchli v. France), заява № 35787/03, пункт 29, від 26.07.2007). Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" від 28.10.1998).

Основною складовою права на суд є право доступу у тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава зі свого боку не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №910/3475/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №910/3475/23 призначити на 27 січня 2025 року о 13 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Антимонопольному комітету України направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ» копію апеляційної скарги з додатками та надати суду докази направлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук