Ухвала

від 17.12.2024 по справі 910/11684/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа№ 910/11684/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.;

згідно протоколу судового засідання від 17.12.2024;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2024

у справі №910/11684/24 (суддя Нечай О.В.)

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"

про стягнення 38 075 965,88 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" та знаходяться на всіх рахунках зазначеного товариства в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", у межах суми позову 38 075 965,88 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" 04.11.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 по справі № 910/11684/24. Ухвалити постанову, якою відмовити повністю у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Лізинг" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ", та знаходяться на всіх рахунках зазначеного товариства в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ", у межах суми позову 38 075 965,88 грн.

06.11.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 у справі №910/11684/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 422,40 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

26.11.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 у справі № 910/11684/24. Розгляд справи призначено на 17.12.2024.

06.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що позивачем ТОВ "ОТП Лізинг" вчинено самостійно дії щодо повернення виконавчого документу (оскаржуваної ухвали) в частині скасування арешту на рахунки відповідача ТОВ "Аскет Шиппінг" та надання можливості скаржнику продовжувати здійсню фінансово - господарську діяльність і користуватися банківськими рахунками. А тому скаржник заявою відкликає апеляційну скаргу ТОВ "Аскет Шиппінг" на ухвалу Господарського суду м. Києва по справі № 910/11684/24 від 25.10.2024 про забезпечення позову.

09.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 у справі № 910/11684/24 залишено без розгляду.

11.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що у відповідності до ч. 4 ст. 266 ГПК України ТОВ «Аскет Шиппінг» відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/11684/24 від 25.10.2024 про забезпечення позову в повному обсязі та просить закрити апеляційне провадження у справі № 910/11684/24 за апеляційною скаргою ТОВ «Аскет Шиппінг» на вищезазначену ухвалу суду. Наслідки заявнику відмови від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі №910/11684/24 від 25.10.2024 про забезпечення позову, відомі, відмова від апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" про відмову від апеляційної скарги підписано адвокатом Максимишиною Іриною Богданівною. Наявність повноваження на представництво інтересів скаржника у Максимишиної І.Б. підтверджується завіреною копією ордеру від 04.11.2024. Так, Максимишину І.Б., зокрема, уповноважено виступати у Північному апеляційному господарському суді з усіма правами (без обмежень).

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам учасників сторін у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги на у справі № 910/11684/24 (апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2024) підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У зв`язку з відмовою скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг") від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 2, 32, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 у справі № 910/11684/24.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/11684/24.

3. Матеріали оскарження № 910/11684/24 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 286 - 290 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич