Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/5102/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/5102/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Желобницький Я. С.

від відповідача: Свіршкова І. В.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2024 (повне судове рішення складено 05.09.2024)

у справі № 910/5102/24 (суддя К.В. Полякова)

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Активгаз"

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі № 910/5102/24, розгляд якої згідно з ухвалою суду від 25.11.2024 призначено у судовому засіданні на 18.12.2024.

У судовому засіданні 18.12.2024 у режимі відеоконференції взяв участь представник позивача.

Також у судове засідання 18.12.2024 з`явилась представниця відповідача.

Представники третіх осіб у судове засідання 18.12.2024 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги колегія суддів встановила, що предметом позову у справі № 910/5102/24 є вимога про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 31.10.2023 № 2510/7 "Про відмову в задоволенні скарги".

У той же час, згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/2546/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива" (далі - ТОВ "Еконива") до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.10.2021 № 3707/5 "Про задоволення скарги" та зобов`язання відповідача поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей, які припинені на підставі оспорюваного наказу Міністерства юстиції України.

Суд касаційної інстанції зауважив, що у подібній категорії спорів достатнім є визначення Міністерства юстиції України відповідачем, а особу, прав на майно якої стосується, або яка подавала скаргу до Міністерства юстиції України або щодо якої було здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Така особа також не позбавлена можливості звернутися із самостійними вимогами.

Таким чином колегія суддів у справі № 910/2546/22 дійшла висновку про необхідність відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 09.02.2022 у справі № 757/34482/19-ц, від 03.03.2021 у справі № 707/477/20, від 31.08.2022 у справі № 592/4422/20, від 31.05.2022 у справі №727/842/20, від 19.10.2022 у справі № 369/757/20, від 07.12.2022 у справі №607/10025/20, від 10.05.2023 у справі №640/9468/20, від 14.06.2023 у справі № 815/1446/18, від 05.07.2023 у справі №757/53069/21-ц, в яких вказано про необхідність відмовляти у задоволенні позову про скасування наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення відповідачем лише Міністерства юстиції України, а також від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.06.2019 у справі №802/385/18-а про те, що належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої було здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 10.09.2024 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 910/2546/22 за позовом ТОВ "Герман-Агро" та ТОВ "Еконива" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії за касаційними скаргами ТОВ "Герман-Агро" та ТОВ "Еконива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024. Справу призначила до розгляду на 20.11.2024.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2024 судове засідання у справі № 910/2546/22 призначено на 05.02.2025.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/2546/22 з питання щодо визначення належного відповідача у спорах про скасування наказу Мін`юсту сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі № 910/5102/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/2546/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі № 910/5102/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/5102/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 18.12.2024.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко