Ухвала
від 18.12.2024 по справі 902/519/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" грудня 2024 р. Справа № 902/519/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року по справі №902/519/24 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області

до Споживчого товариства КРАЯНИ

про внесення змін до договору оренди землі від 24 вересня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року по справі №902/519/24 за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до відповідача Споживчого товариства КРАЯНИ про внесення змін до договору оренди землі від 24 вересня 2013 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" січня 2025 р. об 15:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (Яхно Олександр Володимирович) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (Яхно Олександр Володимирович) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/519/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (Яхно Олександр Володимирович) участь в судовому засіданні по справі №902/519/24, яке призначено на "22" січня 2025 р. о 15:40 год. "22" січня 2025 р. о 15:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено20.12.2024
Номер документу123871706
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —902/519/24

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 25.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 06.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 21.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні