Рішення

від 11.12.2024 по справі 902/995/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/995/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Московчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, код - 43453613

до: Фермерського господарства "ІНТЕР АГРО", вул. Героїв Майдану, буд. 31, смт. Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400, код - 39551109

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 467 218,42 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: Крисевич Вікторія Павлівна

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

13.09.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 978 від 21.08.2024 року) (вх. № 1039/24 від 13.09.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до Фермерського господарства "ІНТЕР АГРО" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 467 218,42 грн заборгованості, з яких 363 897,00 грн заборгованості за кредитом, 87 574,56 грн заборгованості по відсоткам, 12 875,86,00 інфляційних втрат та 2 871,00 грн 3% річних за Договором про надання банківських послуг № CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року зобов`язано Могилів-Подільську міську раду надіслати на адресу Господарського суду Вінницької області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 .

04.10.2024 року на електронну адресу суду від Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області надійшов лист № 02-13/3507 від 02.10.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/995/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.11.2024 року.

30.10.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вих. 3 1184 від 28.10.2024 року) (вх.канц. 3 01-34/10626/24),в якому останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю та просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", Крисевич Вікторії Павлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.12.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 11.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12265/24) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.12.2024 року прийняв участь представник позивача. Представники відповідачів 1, 2 правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Щодо обізнаності відповідачів 1 та 2 суд зазначає наступне.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі повернута з відмітками про їх не вручення за відсутністю за місцезнаходженням (т. 1 а.с. 66-71). за аналогічних підстав не вручено ухвалу суду від 11.11.2024 року (т. 1 а.с. 95,96).

Примірник ухвали суду від 28.11.2024 року про повідомлення учасників справи про дату судового засідання направлено відповідачам за адресою місцезнаходження та реєстрації місця постійного проживання.

Як вбачається з трекінгу поштових відправлень з сайту АТ "Укрпошта" надіслана ухвала суду відповідачу 1 значиться "вручено за довіреністю" 04.12.2024 року; відповідачу 2 - повернута до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Тобто, відповідачі вважаються належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, ст.ст. 42, 46 ГПК України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (51 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (Рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

На підставі викладеного вище, судом вжито достатніх заходів для сповіщення позивача та відповідача, тому суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності уповноважених представників сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Фермерським господарством "ІНТЕР АГРО" Договору про надання банківських послуг № CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" згідно договору про відступлення права вимоги № 19/11/21 від 19.11.2021 року набуло право грошової вимоги до ФГ "ІНТЕР АГРО".

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані їхнім солідарним обов`язком як поручителя за кредитними зобов`язаннями позичальника на підставі укладеного договору поруки.

Враховуючи викладене Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулось з позовом до суду про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ІНТЕР АГРО" та з ОСОБА_1 363 897,00 грн заборгованості за кредитом, 87 574,56 грн заборгованості по відсоткам, 12 875,86,00 інфляційних втрат та 2 871,00 грн 3% річних за Договором про надання банківських послуг № CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року.

Матеріали справи не містять відзиву або письмових пояснень з долученням відповідних доказів в якому би відповідачі 1, 2 (ТОВ "Юнімаксгруп" та ОСОБА_1 ) вказали власну процесуальну позицію щодо поданого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 30.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк) та Фермерським господарством "ІНТЕР АГРО" (Клієнт) Договору про надання банківських послуг № CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року (т. 1, а.с. 5-9).

Банк надає Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає їх па наступних умовах:

Генеральний ліміт дорівнює UAH 3 000 000,00.

Генеральний строк становить період з дати укладення Договору до "15" грудня 2020 року.

Коефіцієнт покриття. У будь-який момент дії Договору Клієнт зобов`язаний забезпечити, щоб сумарна Заставна вартість Предмету застави складала не менш ніж 150% від суми заборгованості Клієнта перед Банком за Договором, заборгованості Банку перед Бенефіціаром за Гарантією/розміру зобов`язань Банку перед Бенефіціаром за Гарантією/заборгованості Банку перед Векселедержателем/розміру зобов`язань Банку перед Векселедержателем, що існуватиме на такий момент.

Детальні умови кожної з Банківських послуг узгоджені Сторонами в пунктах 1.1-1.3 Договору.

Ліміт Банківської послуги дорівнює UAH 3 000 000,00.

з дати укладення договору по 15.10.2018 року - UAH 3 000 000,00

з 16.10.2018 року по 15.11.2018 року - UAH 1 500 000,00

з 16.11.2018 року до дати припинення чинності Лімітом Банківської послуги - UAH 1 500 000,00;

Згідно п. 1.1.3 Договору Фінансування обігового капіталу Клієнта, а саме: фінансування витрат Клієнта на купівлю насіння, засобів захисту рослин, мінеральних добрив, палива, витрат на оренду агропромислової техніки та закупівлю запасних частин до неї, виплату заробітної плати, оплату за воду, послуги елеваторів, послуги по внесенню мінеральних добрив, ЗЗР, послуги по очистці та протруєнню насіння, послуги з ремонту сільськогосподарської техніки, послуги по обробці землі, послуги по збору врожаю, сплату податків, послуг з оренди приміщень, транспортних послуг, виплату орендної плати за земельні ділянки сільським радам, громадам, державним органам, оплату пакувальних матеріалів (біг беги, мішки), мастил та інших засобів для сільськогосподарської техніки, оплату електроенергії. Контроль цільового використання Кредиту здійснюється шляхом перевірки призначень платежів у платіжних дорученнях Клієнта.

Дата припинення чинності лімітом Банківської послуги - 15.12.2018 року. При цьому, розмір заборгованості Клієнта перед Банком за Банківською послугою, що визначена у п. 1.1.1. Договору, не повинна перевищувати Ліміт Банківської послуги, встановлений для кожного періоду строку дії Договору у п. 1.1.2. Договору (п. 1.1.4 Договору).

За змістом п. 1.1.5 Договору мінімальна сума траншу - UAH 300 000,00. Незважаючи на інші положення договору, сторони погодили, що Банк на власний розсуд має право погодити та прийняти до виконання Заяву про надання Банківської послуги на суму, що є меншою за мінімальну суму Траншу, зазначену у п. 1.15.1. Договору, у відповідності до порядку, передбаченого п. 6 Договору.

Мінімальний строк траншу становить 90 календарних днів (п. 1.1.5.1 Договору).

Стандартний розмір процентної ставки становить 19% річних (п. 1.1.6 Договору).

Згідно п. 1.1.8 Договору день нарахування процентів є 27 календарний день місяця.

Відповідно п. 2 Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку. Ліміт Банківської послуги може змінюватися шляхом укладення додаткових договорів про зміну Договору.

Ціна (сума) Договору дорівнює Генеральному ліміту у випадку визначення Генерального ліміту в валюті гривня (п. 3 Договору).

За невиконання та/або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за Договором Банк несе відповідальність у порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України.

За невиконання та/або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, Клієнт несе відповідальність у порядку та на умовах, обумовлених у Договорі, а саме:

за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов`язань в обумовлені Договором строки, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов`язань за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується додатково до процентів та комісійних винагород, що підлягають сплаті відповідно до Договору;

за нецільове використання Кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 25 % (двадцяти п`яти процентів) від суми Кредиту, використаного не за цільовим призначенням. Зазначений штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті відповідно до Договору.

Клієнт має сплачувати Банку неустойку, нараховану згідно з положеннями Договору, негайно (протягом дня нарахування) після її виникнення (п. 14 Договору).

30.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк) та Фермерським господарством "ІНТЕР АГРО" (Клієнт, Боржник) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки №SR18-045/28-2 (т. 1, а.с. 13-16).

Відповідно п. 2 Договору Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом Боргових зобов`язань.

Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань Клієнтом.

Порукою забезпечується виконання Боргових зобов`язань у повному обсязі.

Порука та солідарний обов`язок Поручителя перед Банком виникають з моменту укладення Договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії Боргових зобов`язань.

В разі зміни, в тому числі збільшені розміру Боргових зобов`язань Клієнта за Договором після укладення цього Договору поруки, виконання таких збільшених Боргових зобов`язань забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього Договору поруки, а підписання Поручителем цього Договору поруки вважається попередньою згодою Поручителя на зміну умов Договору.

Укладенням цього Договору поруки Поручитель висловлює свою повну та цілковиту згоду на заміну Клієнта за Договором (переведенням боргу за Борговими зобов`язань) на будь-яку іншу особу у майбутньому у будь-який передбачений чинним законодавством України спосіб, в тому числі у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) Клієнта. Цим Поручитель заявляє, гарантує та погоджується забезпечувати виконання Боргових зобов`язань за Договором Клієнтом, а також іншою особою (новим боржником) у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) Клієнта чи у випадку заміни Клієнта (переведення боргу) у будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Клієнт та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком тому ж обсязі, що і Клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт. Банк має право вимагати виконання Боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від Клієнта та Поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Банк у разі одержання виконання Боргових зобов`язань Клієнтом та/або Поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконані Боргові зобов`язання від Клієнта та/або Поручителя. І Клієнт, і Поручитель залишаються зобов`язаними доти, доки Боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі. Видача боргового документу за Договором поруки не передбачена (п. 3 Договору).

Згідно п. 6 строк дії договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору , договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання Клієнта перед Банком будуть виконані в повному обсязі. Зазначення Генерального строку наведене в п. 20 Договору поруки.

14.09.2019 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк) та Фермерським господарством "ІНТЕР АГРО" (Клієнт) укладено Договір про зміну № 1 до Договору про надання банківських послуг CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року (т. 1, а.с. 18-28).

Банківські послуги, а Клієнт приймає їх на наступних умовах:

Генеральний ліміт дорівнює UAH 3 500 000,00.

Генеральний строк становить період з дати укладення Договору до « 15» грудня 2020 року.

Коефіцієнт покриття. У будь-який момент дії Договору Клієнт зобов`язаний забезпечити, щоб сумарна Заставна вартість Предмету застави складала не менш ніж 150% від суми заборгованості Клієнта перед Банком за Договором, заборгованості Банку перед Бенефіціаром за Гарантією/розміру зобов`язань Банку перед Бенефіціаром за Гарантією/заборгованості Банку перед Векселедержателем/розміру зобов`язань Банку перед Векселедержателем, що існуватиме на такий момент.

Детальні умови кожної з Банківських послуг узгоджені Сторонами в пунктах 1.1-1.3 Договору.

За змістом п. 1 Договору сторонами погоджено умови надання кредиту.

- вид Банківської послуги: Кредитна лінія (п. 1.1.1 Договору);

- ліміт Банківської послуги - UAH 3 500 000,00 (п. 1.1.2 Договору)

з дати укладення договору по 18.10.2019 року - UAH 3 500 000,00

з 19.10.2019 року по 18.11.2019 року - UAH 2 340 000,00

з 19.11.2019 року по 18.12.2019 року - UAH 1 160 000,00;

- цільове призначення Банківської послуги: Фінансування обігового капіталу Клієнта, а саме: фінансування витрат Клієнта на купівлю насіння, засобів захисту рослин, мінеральних добрив, палива, витрат на оренду агропромислової техніки та закупівлю запасних частин до неї, виплату заробітної плати, оплату за воду, послуги елеваторів, послуги по внесенню мінеральних добрив, ЗЗР, послуги по очистці та протруєнню насіння, послуги з ремонту сільськогосподарської техніки, послуги по обробці землі, послуги по збору врожаю, сплату податків, послуг з оренди приміщень, транспортних послуг, виплату орендної плати за земельні ділянки сільським радам, громадам, державним органам, оплату пакувальних матеріалів (біг беги, мішки), мастил та інших засобів для сільськогосподарської техніки, оплату електроенергії. Контроль цільового використання Кредиту здійснюється шляхом перевірки призначень платежів у платіжних дорученнях Клієнта (п. 1.1.3 Договору);

- дата припинення чинності Лімітом Банківської послуги: 18.12.2019 року, включно або 10 Банківський день з дати направлення Банком Договору про зміну процентної ставки (як цей термін визначено в п. 5 Договору) на адресу Клієнта у разі незгоди останнього з таким новим Стандартним розміром комісійної винагороди та іншими умовами (за наявності) та/або відмови Клієнта підписати Договір про зміну процентної ставки, та/або неотримання Банком підписаного Сторонами Договору про зміну процентної ставки протягом 10 Банківських днів з дати направлення Договору про зміну процентної ставки па адресу Клієнта. При цьому, розмір заборгованості Клієнта перед Банком за Банківською послугою, що визначена у п. 1.1.1. Договору, не повинен перевищувати Ліміт Банківської послуги, встановлений для кожного періоду строку дії Договору у п. 1.1.2. Договору (п. 1.1.4 Договору);

- мінімальна сума траншу - UAH 300 000,00 (п. 1.1.5 Договору);

- мінімальний строк траншу - 90 календарних днів (п. 1.1.5.1 Договору);

- максимальний строк траншу 365 календарних днів, але у будь-якому випадку строк траншу на повинен перевищувати дату припинення чинності Лімітом Банківської послуги (п. 1.1.5.2. Договору);

- стандартний розмір процентної ставки в валюті - 24 % річних (п. 1.1.8 Договору);

- день нарахування процентів - 27 календарний день місяця.

14.09.2019 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк) та Фермерським господарством "ІНТЕР АГРО" (Клієнт) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір про зміну № 1 до договору поруки №SR18-045/28-2 від 30.01.2018 року (т. 1, а.с. 29-30).

Сторони погодили внести зміни та викладати у нові редакції п. п. 20, 21 Основного Договору.

Згідно п. 3 Договору Поручитель заявляє та гарантує Банку, що всі запевнення та гарантії, зазначені Поручителем в Основному Договорі, є чинним на дату укладення Договору.

За обставини, що Поручитель є фізичною особою, він наступним підтверджує, що в момент укладення (вчинення) цього Договору не перебуває у сімейних (шлюбних) відносинах/ не проживає однією сім`єю із іншою особою, не перебуваючи при цьому у шлюбі. У випадку якщо він перебуває у сімейних (шлюбних) відносинах/ прожинає однією, сім`єю із іншою особою, не перебуваючи при цьому у шлюбі, Банком була отримана письмова згода на укладення Договору від другого з подружжя Поручителя за формою, що передбачена у пункті 20.1. Основного Договору.

За твердженнями позивача за відповідачем 1 рахується заборгованість за Договором про надання банківських послуг CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року.

Загальна сума заборгованості відповідача 1 становить 451 471, 56 грн, з яких 363 897,00 грн - заборгованість по основній сумі кредиту та 87 574, 56 грн заборгованість по відсоткам.

19.11.2021 року між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС") (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 19/11/21 (Договір відступлення) (т.1, а.с.31-33).

Відповідно п. 2.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між Первісним кредитором та Боржниками, а саме: Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги виконання Боржниками боргових зобов`язань які виникли за Кредитними договорами в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору), та які можуть виникнути у майбутньому (майбутня вимога) за Кредитними договорами, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань Боржників/Поручителів/Майнових поручителів, передбачених Кредитними договорами та Договорами забезпечення (Право вимоги), за суму, встановлену в п. 3 цього Договору.

Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договорами поруки, перелік яких міститься у Додатку 1 до цього Договору, що укладені між Первісним кредитором та Поручителями, з дати підписання цього Договору, одночасно з переходом Права вимоги за Кредитними договорами на підставі цього Договору, без необхідності укладення окремого договору відступлення прав вимог за Договорами поруки (п. 2 Договору).

Згідно п. 2.4 Договору Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Кредитних договорів та Договорів забезпечення в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Нового кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо сплати всіх платежів, в обсязі та в порядку визначених в п. 3 цього Договору (п. 2.5 Договору).

Таким чином, АТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до ФГ"ІНТЕР АГРО" у розмірі 451 471, 56 грн. заборгованості за Кредитним договором №СR18-034/28-2 від 30.01.2018 року та Договором поруки №SR18-045/28-2 від 30.01.2018 року.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

З огляду на те, що відповідач 2 являється фізичною особою, без статусу суб`єкта господарювання, судом враховано, що у даній справі сторонами основного зобов`язання, тобто кредитором і боржником, є юридичні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відтак, суд першої інстанції залишив поза увагою те, що згідно ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в ст.4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а випадки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, чітко визначені положеннями ст. 20 ГПК України.

Таким чином, до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/1733/18.

У випадку об`єднання позовних вимог щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов`язання, спір має розглядатися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від сторін основного зобов`язання (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 202/33292/13-ц).

Стосовно вирішення спору по суті, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 т. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. ст. 610, 612 ЦК України, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на заявлення позову не тільки до Позичальника (відповідача 1) за Договором про надання банківських послуг № CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року, а і до Поручителя (відповідача 2) за Договором поруки №SR18-045/28-2 від 30.01.20218 року, судом при прийнятті рішення враховано наступні норми матеріального права.

Зокрема із ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, згідно яких у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У частині 2 названої статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов п. 2 Договору Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом Боргових зобов`язань.

Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань Клієнтом.

Порукою забезпечується виконання Боргових зобов`язань у повному обсязі.

Порука та солідарний обов`язок Поручителя перед Банком виникають з моменту укладення Договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії Боргових зобов`язань.

Укладенням цього Договору поруки Поручитель висловлює свою повну та цілковиту згоду на заміну Клієнта за Договором (переведенням боргу за Борговими зобов`язань) на будь-яку іншу особу у майбутньому у будь-який передбачений чинним законодавством України спосіб, в тому числі у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) Клієнта. Цим Поручитель заявляє, гарантує та погоджується забезпечувати виконання Боргових зобов`язань за Договором Клієнтом, а також іншою особою (новим боржником) у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) Клієнта чи у випадку заміни Клієнта (переведення боргу) у будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Клієнт та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком тому ж обсязі, що і Клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт. Банк має право вимагати виконання Боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від Клієнта та Поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Банк у разі одержання виконання Боргових зобов`язань Клієнтом та/або Поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконані Боргові зобов`язання від Клієнта та/або Поручителя. І Клієнт, і Поручитель залишаються зобов`язаними доти, доки Боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі. Видача боргового документу за Договором поруки не передбачена (п. 3 Договору).

Виникнення заборгованості з оплати кредитних коштів підтверджується заявами відповідача щодо отримання кредитного траншу Позичальнику (відповідачу 1) Банком надано кредитні кошти.

На підтвердження надання кредитних коштів до матеріалів справи додано виписками щодо руху коштів по рахунку.

Матеріали справи не містять доказів повного погашення кредитних зобов`язань.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд вважає заявлені вимоги позивача про солідарне стягнення боргу за Договором про надання банківських послуг № CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року нормативно та документально доведеними, підтвердженими матеріалами справи.

Враховуючи викладене заборгованість відповідачів перед позивачем в частині суми неповернутого кредиту становить 363 897,00 грн за Договором про надання банківських послуг № CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Також, судом розглянуто вимогу позивача про стягнення 87 574,56 грн заборгованості за відсотками.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, судом виявлено недоліки у правильності нарахування відсотків, враховуючи усталену практику Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У разі, якщо сторони договору визнали підставою для зміни строку виконання основного зобов`язання саме виникнення в позичальника прострочення з погашення заборгованості, а не направлення банком письмового повідомлення позичальнику про припинення строку користування кредитом, то така зміна є безумовною і не залежить від волевиявлення однієї зі сторін (ОП КЦС ВС від 15 червня 2020 року у справі № 138/240/16-ц (відступ від правового висновку КЦС ВС від 05 грудня 2018 року у справі № 756/11460/15-ц та від 05 лютого 2020 року у справі № 534/711/16-ц)

З моменту розірвання кредитного договору в позичальника залишається обов`язок повернути кредитодавцеві заборгованість, нараховану за цим договором станом на день його розірвання, а кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені кредитним договором проценти та неустойку за період після розірвання цього договору. Права й інтереси кредитодавця у правовідносинах з позичальником після розірвання кредитного договору забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України (ВП ВС від 13 червня 2018 року у справі № 548/981/15-ц).

Умова договору про право банка нараховувати проценти за користування кредитом по день повного погашення заборгованості не може бути підставою для нарахування процентів за частиною першою статті 1048 ЦК України у випадку прострочення її погашення боржником (ВП ВС від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 - відступи від правового висновку КГС ВС).

На основі правових висновків Постанови ВП ВС від 05.04.2023 року у справі №910/4518/16 судом враховано, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Згідно умов Договору про зміну № 1 до Договору про надання банківських послуг CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року (т. 1, а.с. 18-28) розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів віддати надання Банком Банківської послуги, включаючи день надання, додати виконання Клієнтом всіх зобов`язань щодо такої Банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії Банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення / закінчення строку дії Банківської послуги, інше).

Проценти щодо такої Банківської послуги як Кредит та/або Кредитна лінія, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на День нарахування процентів, повинні сплачуватися Клієнтом Банку протягом і (першого) Банківського дня наступного за таким Днем нарахування процентів. При цьому, якщо дата здійснення Платежу щодо сплати процентів припадає на не Банківський день, Платіж здійснюється в і (перший) Банківський день, наступний за таким не Банківським днем, з урахуванням процентів, нарахованих станом на дату здійснення такого Платежу.

Проценти щодо Банківської послуги, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом з порушеннями (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися Клієнтом Банку негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів.

За обставини, що Клієнт здійснює виконання, строкове або дострокове, Боргових зобов`язань щодо такої Банківської послуги як Кредит та/або Кредитна лінія, в повному обсязі або частині (відносно кожного окремого Траншу), проценти щодо таких Боргових зобов`язань, нараховані на дату здійснення їх виконання (не включаючи день такого виконання), мають бути сплачені Клієнтом одночасно (на дату здійснення) з таким виконанням або в інший строк, якщо це вимагається Банком (п. 5 Договору).

При цьому, судом встановлено що позивачем здійснено нарахування процентів у сумі 76 807,19 грн за межами строку кредитування, оскільки згідно вимог укладених сторонами договорів та внесених змін строк кредитування сплинув 15.12.2020 року.

Відповідний строк кредитування визначено як Генеральний строк, що становить період з дати укладення Договору до 15.12.2020 року шляхом його узгодження у п. 1 Договору про надання банківських послуг у первісній та зміненій редакції.

Крім того, п. 1.1.5.2. Договору про надання банківських послуг у новій редакції від 30.01.2018 року визначено максимальний строк траншу, який складає 365 днів, однак не повинен перевищувати дату припинення чинності лімітом банківської послуги.

Отже, строк кредитування обмежується 15.12.2020 року.

З урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду критично оцінено доводи представника позивача про можливість нарахування процентів поза межами даного строку до момент погашення суми основного боргу.

Здійснивши розрахунок, у межах строку кредитування, на основі розрахунку позивача (т. 1 а.с. 40) за останнім періодом нарахування відсотків з 18.11.2020 по 15.12.2020 рр. (28 днів) судом визначено розмір відсотків в сумі 6 681,39 грн (363 897,00 x 24 % x 28 : 366 : 100).

В зв`язку з чим, у частині вимог про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ІНТЕР АГРО" та ОСОБА_1 80 893,17 грн заборгованості за відсотками слід відмовити.

Окрім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 2 871,00 грн 3% річних, 12 875,86 грн інфляційних втрат, яеі нараховано на суму основного боргу.

Згідно з приписами частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних є правомірними та обґрунтованими, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства України.

Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора суми 3 % річних та інфляційних втрат, помилок не виявлено, в зв`язку з чим 3% річних в розмірі 2 871,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 12 875,86 грн - підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідачі не подали до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд пропорційно розподіляє судові витрати зі сплати судового збору, на підставі ст. 129 ГПК України.

Процесуальним законом не передбачено солідарного стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок прострочення оплат за кредитним договором зі сторони відповідачів, тобто виник через неправильні дії відповідачів, витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідачів в рівних частках.

На кожного з відповідачів при розподілі судових витрат припадає сума 2 897,44 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 213,40 грн слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "ІНТЕР АГРО" (вул. Героїв Майдану, буд. 31, смт. Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400, код - 39551109) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, код - 43453613) 363 897,00 грн - заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR18-034/28-2 від 30.01.2018 року, 10 767,38 грн - заборгованості за відсотками, 2 871,00 грн - 3% річних, 12 875,86 грн - інфляційних втрат.

3. Стягнути з Фермерського господарства "ІНТЕР АГРО" (вул. Героїв Майдану, буд. 31, смт. Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400, код - 39551109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, код - 43453613) 2 897,44 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, код - 43453613) 2 897,44 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

5. Відмовити у задоволенні позову в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ІНТЕР АГРО" та ОСОБА_1 80 893,17 грн заборгованості за відсотками.

6. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 213,40 грн - залишити за позивачем.

7. Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

8. Примірник рішення надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за її відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18 грудня 2024 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112)

3 - відповідачу 1 (вул. Героїв Майдану, буд. 31, смт. Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_3)