Ухвала

від 18.12.2024 по справі 904/4809/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4809/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради м. Павлоград

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАРЛА МАРКСА 44/50» м. Павлоград

про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №44-50 по вулиці Центральна в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

представники:

від позивача: Фурсов Р.М., в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАРЛА МАРКСА 44/50» з позовом про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №44-50 по вулиці Центральна в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач у встановлений законодавством строк не надавав згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах, про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку не повідомив, самостійно вузол комерційного обліку холодної води у строки, передбачені Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», не встановив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.11.2024.

На адресу суду 27.11.2024 до початку засідання надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засідання 27.11.2024 відповідач не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 суд відклав підготовче засідання до 18.12.2024.

На адресу суду 18.12.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з передчасно поданим позовом позивачем. У разі неможливості закриття провадження, відповідач просив суд прийняти рішення у справі №904/4809/24 на стадії підготовчого провадження, розподіливши судові витрати у відповідності до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач зазначив, що позивачем не здійснювались спроби досудового врегулювання спору. Посилання на розміщення інформації на офіційному сайті позивача, відповідач вважає неприйнятним, оскільки неможливо постійно перевіряти всі офіційні сайти органів державної влади. Відповідач стверджує, що позивач жодного разу не звертався, ніяких пропозицій та вимог від нього не надходило.

Відповідач вказав, що заперечень на встановлення обладнання не надавав, готовий був надати доступ до підвальних приміщень, але до нього ніхто не звертався. Посилання на телефонні дзвінки позивача, відповідач вважає неприйнятними в зв`язку з їх відсутністю.

Відповідач вказав, що позов визнає та готовий надати доступ до підвального приміщення для встановлення вузла комерційного обліку.

У підготовчому засіданні від 18.12.2024 представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засідання 18.12.2024 відповідач не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30днів.

Задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання до 22.01.2025 на 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 22.01.2025 об 11:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 18.12.2024.

Суддя Р.Г. Новікова