Ухвала

від 18.12.2024 по справі 904/5558/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5558/20

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1 :Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" м. Дніпро

про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничої фірми "Елітпроект", в якому просив (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог):

- визнати недійсним рішення замовника - департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради у закупівлі №UA-2020-08-13-008188-а про намір укласти договір про закупівлю із ТОВ "БВФ "Елітпроект", оформлене протоколом засідання тендерного комітету департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради № 13/08.1 від 13.08.2020;

- визнати недійсним договір про надання послуг від 25.08.2020 № 25/08-2, укладений між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та ТОВ "БВФ "Елітпроект".

Рішенням від 07.07.2021 р. у справі № 904/5558/20 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" про залишення позову без розгляду відмовлено. Позов задоволено, визнано недійсним рішення замовника - Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради у закупівлі № UА-2020-08-13-008188-а про намір укласти договір про закупівлю із ТОВ БВФ Елітпроект, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради № 13/08.1 від 13.08.2020 р.; визнано недійсним договір про надання послуг від 25.08.2020 р. № 25/08-2, укладений між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та інфраструктури Дніпровської міської ради та ТОВ "БВФ "Елітпроект".

18.04.2023 від Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021.

11.05.2023 від Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з відсутністю справи №904/5558/20, розгляд вказаних заяв було відкладено до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради задоволено. Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 р. у справі № 904/5558/20 скасовано.

В задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 6 306,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, у розмірі 8 408,00 грн.

Стягнуто з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Дніпровської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 6 306,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, у розмірі 8 408,00 грн.

Стягнуто з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 6 306,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, у розмірі 8 408,00 грн.

16.12.2024 справа № 904/5558/20 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. б ч. 4 ст. 282 ГПК України, у зв`язку зі скасуванням судового акту попередньої інстанції і ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову, підлягають новому перерозподілу і судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Як вже зазначалося, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 р. у справі № 904/5558/20, в резолютивній частині якого Прокуратура Дніпропетровської області просить виправити описку, а також винести додаткове рішення скасовано, здіснено новий перерозподіл судових витрат, згідно яких судові витрати покладено на Прокуратуру Дніпропетровської області

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021, а також заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 230, 233, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури № 15/2-535ВИХ-23 від 14.04.2023 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 залишити без розгляду.

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури № 15/2-672ВИХ-23 від 10.05.2023про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/5558/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко