ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" грудня 2024 р.м. УжгородСправа № 907/989/24
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
розглянувши матеріали за позовом Філії «Міжгірське лісове господарство» ДП «Ліси України», селище Міжгір`я Хустського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІРО ЕНЕРДЖІ», м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 95 637,07 грн,
ВСТАНОВИВ:
Філія «Міжгірське лісове господарство» ДП «Ліси України», селище Міжгір`я Закарпатської області звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІРО ЕНЕРДЖІ», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 95 637,07 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.
Зокрема, позивачем у порушення ст. 164 ГПК України не подано докази про сплату судового збору, докази надіслання відповідачеві за адресою його місця реєстрації копії позовної заяви із додатками, не уточнено склад учасників справи зокрема повного найменування позивача, не уточнено адресу зареєстрованого місця знаходження відповідача
Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/989/24 була надіслана позивачу Філії «Міжгірське лісове господраство» ДСГП «Ліси України» до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та доставлена до такого 25.11.2024 о 13 год. 16 хв., свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, складена відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.
Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 25.11.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/989/24 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 25.11.2024, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 05.12.2024.
Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.
Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву б/н від 28.10.2024 (вх. №02.3.1-05/1057/24 від 20.11.2024) на 4 аркушах і додані до неї документи повернути позивачу.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2024 |
Оприлюднено | 20.12.2024 |
Номер документу | 123872172 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Худенко А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні