Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/15595/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/15595/24Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі"

про стягнення 378 491,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі" про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 378 491,52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудолі" в проміжок часу з 01.01.2020 по 28.12.2022 здійснювало скид стічних вод без умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26.

Разом з цим позовна зава взагалі не містить викладу обставин щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудолі" Умов на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва протягом строку дії Договору № 21433/5-02 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 19.09.2019, укладеного між позивачем та відповідачем (далі - Договір).

Водночас, за відсутності викладу обставин щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудолі" Умов на скид стічних вод до та після спірного періоду з 01.01.2020 по 28.12.2022, твердження позивача про здійснення відповідачем скиду стічних вод у спірний період без умов на скид є необґрунтованими.

Також, у позовній заяві позивач стверджує, що департаментом екологічного нагляду позивача нараховано відповідачу плату за скид стічних вод без Умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26 у період з 01.01.2020 по 28.12.2022 у розмірі 378 491,52 грн.

Разом з цим, позивачем не зазначено, коли було здійснено таке нарахування, яким документом воно було оформлене, а також не наведено розрахунок плати за скид стічних вод без Умов на скид у розмірі 378 491,52 грн, здійснений департаментом екологічного нагляду позивача.

Окрім того, у позовній заяві позивач стверджує, що нарахування за скид стічних вод без умов на скид здійснено в чотирикратному розмірі тарифу, оскільки однократний розмір тарифу за скид стічних вод уже застосовано при проведенні та виставленні відповідачу основних нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення, які ним оплачені, що підтверджується витягом з розрахункового листа контрагента.

Разом з цим, позивачем не зазначено розмір тарифу за скид стічних вод, а відповідно не зазначено розмір однократного тарифу та дату його оплати відповідачем, докази на підтвердження такої оплати. При цьому зі змісту витягу з розрахункового листа контрагента, на який посилається позивач, вбачаються оплати відповідача за різні місяці та на різні суми, у зв`язку з чим не можливо встановити, в якій сумі та коли відповідачем сплачено однократний розмір тарифу за скид стічних вод.

Наведене свідчить, що позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують такі обставини. Як наслідок, заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума у розмірі 378 491,52 грн (за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод) фактично тільки зазначена у позовній заяві, тоді як обґрунтований розрахунок цієї суми у позовній заяві відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд зазначає, що копії письмових доказів, зазначених у додатку № 11 до позовної заяви (лист-попередження з розрахунком та доказом відправлення), фактично подані у неякісних копіях, не придатних для опрацювання, на підставі яких не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення, в яких викласти обставини щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудолі" Умов на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва протягом строку дії Договору (до та після спірного періоду з 01.01.2020 по 28.12.2022);

- надати письмові пояснення щодо розміру тарифу за скид стічних вод у спірний період, зазначити докази на підтвердження сплати позивачем тарифу за скид стічних вод у спірний період;

- надати обґрунтований розрахунок суми у розмірі 378 491,52 грн за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод за період з 01.01.2020 по 28.12.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна