Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/15530/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/15530/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вім-Буд»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»простягнення 1 225 213,09 грн.,Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вім-Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» про стягнення 1 225 213,09 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві позивачем зазначено ціну позову, зокрема 1 225 213,09 грн., а також зміст позовних вимог - стягнення з відповідача на користь позивача 1 225 213,09 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 748 228,47 грн., пеня у розмірі 89 930,60 грн., 3% річних у розмірі 65 315,74 грн. та інфляційні у розмірі 321 738,30 грн., в той же час загальна сума заявлених до стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних становить 1 225 213,11 грн., що не відповідає зазначеній позивачем ціні позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про не виконання вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вім-Буд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вім-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» про стягнення 1 225 213,09 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вім-Буд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання позовної заяви із зазначенням ціни позову, яка відповідає змісту позовних вимог.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий