Ухвала

від 18.12.2024 по справі 911/3374/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3374/24

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЖАС ГРУП» про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЖАС ГРУП» (надалі відповідач) у якому просить суд визнати недійсним договір поставки нафтопродуктів №09/03/23-2 від 09.03.2023.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти в сторін та інших учасників справи.

З огляду на викладене, суд зазначає, що подана позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Отже, позивачу необхідно зазначити відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з вимогами ст.60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката є довіреність або ордер.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом установлено, що позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД» подано представником адвокатом Кусковим Владиславом Геннадійовичем, до позову долучено ордер серії ВС №1332113 від 12.12.2024 на надання правничої (правової) допомоги в Господарському суді Київської області.

Відповідно до підпункту 12.5. пункту 12. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер має містити номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Суд звертає увагу позивача на те, що ордер не містить відомостей щодо номеру посвідчення адвоката України, ким та коли виданий.

З огляду на викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова