Ухвала

від 18.12.2024 по справі 911/3197/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3197/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» від 13.12.2024 про скасування судового наказу, виданого

за вимогоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» м. Вишневе,

про стягнення заборгованості в сумі 295 398,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою від 25.11.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» 295 389,73 грн. заборгованості за Договором про оренду опалубки №09/02/24-1 від 09.02.2024

Крім того, заявник просив судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ».

02.12.2024 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» 295 398,73 грн. заборгованості та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судовий наказ було доставлено до електронного кабінету боржника 02.12.2024 о 18:45, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку про доставку електронного листа. В порядку частини 6 ст. 242 ГПК України судовий наказ вважається врученим 03.12.2024.

12.12.2024 стягувач сформував у системі «Електронний суд» заяву, у якій просить надіслати йому судовий наказ після набрання ним законної сили.

13.12.2024 боржник сформував у системі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу Господарського суду Київської області №911/3197/24 від 02.12.2024, в якій просить суд:

- прийняти дану заяву про скасування судового наказу до розгляду;

- задовольнити дану заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 02.12.2024 у справі №911/3197/24

- роз`яснити заявнику його право завернутися до суду із тим самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява надійшла до суду та зареєстрована 16.12.2024. Заява обґрунтована тим, що вимоги судового наказу та стягувача є необґрунтованими повністю та не підтверджені належними доказами. ТОВ «Спецмонтаж-ССХ» повідомляє, що ТОВ «Прогрес Д.Ф.» має заборгованість перед ТОВ «Спецмонтаж-ССХ» у розмірі 1082441,93 грн., що підтверджується доданими платіжними інструкціями.

16.12.2024 боржник сформував у системі «Електронний суд» заяву про невидачу судового наказу (не набув законної сили), у якій просить суд не направляти заявнику судовий наказ у зв`язку із поданням заяви про його скасування.

Дослідивши подану заяву ТОВ «Спецмонтаж-ССХ» про скасування судового наказу, суд встановив, що заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, оплачена судовим збором у розмірі, встановленому пп. 2-2 п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 02.12.2024 у справі № 911/3197/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» на користь ТОВ «Прогрес Д.Ф.» 295389,73 грн. заборгованості та 302,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 02.12.2024 у справі № 911/3197/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52, ідентифікаційний код 34603762) на користь ТОВ «Прогрес Д.Ф.» (79028, м. Львів, вул. Навроцького 33, ідентифікаційний код 39006413) 295 389,73 грн. заборгованості та 302,80 грн. судового збору, скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 18.12.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Конюх