Ухвала

від 18.12.2024 по справі 914/3092/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2024 Справа № 914/3092/24

місто Львів

Господарський суду Львівської області у складі судді Ю.О. Сухович, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девік Консалтинг», місто Борислав

про скасування судового наказу №914/2951/24, виданого Господарським судом Львівської області 29.11.2024

за заявою Фізичної особи-підприємця Мостики Ярослава Ярославовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девік Консалтинг» (82300, Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Коваліва, будинок 44, квартира 8; ідентифікаційний код юридичної особи 44810693)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості 105 290,00 грн за договором перевезення вантажів № 14384 від 16.06.2023.

ВСТАНОВИВ

17.12.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Девік Консалтинг» за вих.№9 від 13.12.2024 (вх.№3455) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 29.11.2024 у справі №914/2915/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девік Консалтинг» на користь Фізичної особи-підприємця Мостики Ярослава Ярославовича суму заборгованості в розмірі 125 276,00 грн, з яких: 105 290,00 грн - основного боргу; 4 517,69 грн - пені; 4 155,76 грн - інфляційних витрат; 1 009,75 грн - 3% річних; 302,80 грн - судового збору; 10 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 заяву передано судді Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наявність підстав для скасування судового наказу з огляду на таке.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що із заявленими стягувачем вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Боржник стверджує, що вартість послуг у розмірі 105 290,00 грн не є заборгованістю, так як термін оплати не настав.

Боржник стверджує, що після виконання заявником умов договору перевезення вантажів № 14384 від 16.06.2023 та умов заявки №2024-04745 від 10.06.2024 стосовно документів, а також, врегулювання питання зауважень/претензій вантажовідправника та вантажоодержувача, для ТзОВ «Девік Консалтинг» настане момент оплати.

29.11.2024 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девік Консалтинг» (82300, м. Борислав Львівської області, вул. Коваліва, буд. 44/8, код ЄДРПОУ 44810693)на користь Фізичної особи-підприємця Мостики Ярослава Ярославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму в розмірі 125 276,00 грн, з яких: 105 290,00 грн - основного боргу; 4 517,69 грн - пені; 4 155,76 грн - інфляційних витрат; 1 009,75 грн - 3% річних; 302,80 грн - судового збору; 10 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Боржник за виданим судовим наказом у справі № 914/2915/24 заперечує вимоги стягувача та просить скасувати судовий наказ від 29.1.2024 у справі №914/2915/24.

Як встановлено судом, вказаний судовий наказ, станом на день подання заяви про його скасування, не набрав законної сили.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що копія судового наказу була надіслана боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Девік Консалтинг» 06.12.2024 рекомендованим листом на адресу вказану у заяві про видачу судового наказу та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», станом на 17.12.2024, поштове відправлення/копія судового наказу прийнято 10.12.2024 (штрихкодовий ідентифікатор №0600990697768) та 17.12.2024 прибуло до відділення 82306, м. Борислав Україна. Інформація про дату отримання боржником поштового відправлення в якому знаходилась копія судового наказу від 29.11.2024 у справі №914/2915/24 станом на 18.12.2024 відсутня.

У заяві боржник зазначає, судовий наказ доставлено до електронного суду 03.12.2024.

Судом встановлено, що копія судового наказу №914/2915/24 від 29.11.2024 була доставлена боржнику (ТзОВ «Девік Консалтинг») 03.12.2024 о 15:31 год. до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 03.12.2024.

Процесуальний строк оскарження покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Аналогічне викладено у частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, першим днем п`ятнадцятиденного строку, наданого ТзОВ «Девік Консалтинг» (боржнику) для подання заяви про скасування судового наказу у справі №914/2915/24 є 04.12.2024, а відтак, останнім днем строку, наданого для подання заяви про скасування судового наказу є 18.12.2024.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Девік Консалтинг» (боржник) не пропустило строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність спору щодо заборгованості, господарський суд дійшов висновку про скасування судового наказу №914/2915/24 від 29.11.2024, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Мостики Ярослава Ярославовича.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Фізична особа-підприємець Мостика Ярослав Ярославович має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девік Консалтинг» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девік Консалтинг» про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області №914/2915/24 від 29.11.2024, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Мостики Ярослава Ярославовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девік Консалтинг» (82300, м. Борислав Львівської області, вул. Коваліва, буд. 44/8, код ЄДРПОУ 44810693)на користь Фізичної особи-підприємця Мостики Ярослава Ярославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму в розмірі 125 276,00 грн, з яких: 105 290,00 грн - основного боргу; 4 517,69 грн - пені; 4 155,76 грн - інфляційних витрат; 1 009,75 грн - 3% річних; 302,80 грн - судового збору; 10 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Мостиці Ярославу Ярославовичу про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.12.2024

Суддя Сухович Ю.О.