Рішення

від 18.12.2024 по справі 914/2605/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Справа № 914/2605/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс», м. Стрий,

про стягнення 20250 грн.

Представники сторін не викликались, розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс», м. Стрий, 20250 грн. пені.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 164-24 про закупівлю куртки костюму утеплювача (вид 2) в частині дотримання встановлених договором строків поставки товару, а також п. 7.3. Договору № 164-24 та нормами ст. ст. 530, 610, 629, 631, 712 ЦК України та ч. 2 ст. 231 ГК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів його надіслання з додатками позивачу не подав, проти позову не заперечив, доказів на спростування позовних вимог суду не подав.

Ухвала суду від 28.10.2024 р. про відкриття провадження у справі направлена в електронному вигляді сторонам та доставлена до електронного кабінету відповідача 29.10.24 р.

Вказане підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, яка підписана відповідальним працівником суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 914/2605/24, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право на стягнення пені, свідчать про порушення відповідачем взятих на себе за договором зобов`язань та наявність у нього обов`язку сплатити пеню. Доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві, належить до предмета доказування учасника справи, який має у справі протилежний процесуальний інтерес.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Між сторонами у справі 25.06.2024 р. укладено Договір № 164-24 про закупівлю куртки костюму утеплювача (вид 2) з додатками та додатковою угодою № 01-24 від 26.06.2024 р.

Відповідно до умов цього договору (п.п. 1.1., 3.1., 5.1., 5.7., 5.8., 11.1.) сторони погодили, що відповідач (постачальник) зобов`язується поставити товароодержувачу (уповноважена особа військової частини за місцем поставки Товару згідно зі Специфікацією (Додаток №1)) куртку костюму утеплювача (вид 2), код ДК 021-2015: 18110000-3 «Форменний одяг». Кількість, ціна, інформація та технічна документація щодо якої наведені в Специфікації, яка є Додатком № 1 до Договору. Позивач (покупець) зобов`язався прийняти та оплатити такий Товар в порядку та на умовах, визначених Договором.

Загальна вартість товару за Договором становила 4500000 грн., у тому числі 20 % ПДВ.

Строк поставки визначено сторонами у Графіку постачання (Додаток № 4), що є невід`ємною частиною Договору. Договором допускалась дострокова поставка товару за погодженням між Сторонами.

Сторони погодили, що до кожної партії товару, що постачається, відповідач обов`язково надає позивачу видаткові накладні (не менше двох примірників). Уповноваженою особою (уповноваженими особами) відповідача складається акт приймання-передачі товару у трьох примірниках. Цей акт надається позивачу до моменту здійснення поставки Товару.

Позивач повертає відповідачу підписані акт приймання-передавання товару та акт приймання-передачі запасів, які відповідач надає в день поставки Товароодержувачу разом з товаром та документами, визначеними в п. 5.4. Договору.

Термін дії Договору до 31.12.2024 р.

У Додатку 4 до Договору № 164-24 (Графік постачання) сторони погодили, що куртка костюму утеплювача (вид 2) в кількості 2500 шт. має бути поставлена позивачу в червні та в кількості 25000 шт. - у липні, найменування товароодержувача та місце постачання: в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Наявними у матеріалах справи копіями Акту № 15 приймання-передавання товару від 08.07.2024 р. та видаткової накладної № 15 від 08 липня 2024 р. підтверджується факт передачі відповідачем 08.07.2024 р. уповноваженій особі позивача (в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на підставі Договору № 164-24 від 25.06.2024 р. 5000 штук Курток костюму утеплювача (вид 2) загальною вартістю 4500000 грн., у тому числі ПДВ.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 20250 грн. пені, яку передбачено п. 7.3. Договору, за порушення строків поставки першої партії товару в кількості 2500 штук. Ці куртки, відповідно до графіку постачання (додаток 4 до Договору), мали бути поставлені у червні 2024 р.

Позивач вважає, що відповідач порушив погоджені у договорі строки поставки цієї кількості курток на 9 днів і просить стягнути на його користь пеню за вказаний час.

Враховуючи ту обставину, що копіями Акту № 15 приймання-передавання товару від 08.07.2024 р. та видаткової накладної № 15 від 08 липня 2024 р. підтверджується факт передачі відповідачем уповноваженій особі позивача на підставі Договору № 164-24 від 25.06.2024 р. 5000 штук Курток костюму утеплювача (вид 2) загальною вартістю 4500000 грн., у тому числі ПДВ, 08.07.2024 р., суд дійшов висновку, що відповідач порушив строк поставки товару на 7 днів. Перелічені вище докази підтверджують той факт, що 08.07.2024 р. товар уже був у розпорядженні позивача.

У пункті 7.3. Договору № 164-24 сторони встановили, що за порушення строків поставки Товарів або недопоставку товарів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення.

З огляду на викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 15750 грн. пені за прострочення поставки 2500 курток костюму утеплювача (вид 2) на 7 днів.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє у зв`язку з їх безпідставністю.

Беручи до уваги встановлені судом обставини і зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при ухваленні рішення керувався приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 712 ЦК України та ст. 231 ГК України.

Відповідно до цих правових норм цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11, код ЄДРПОУ 23311317) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» (82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Міхновського М., 5А, код ЄДРПОУ 40421154) задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» (82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Міхновського М., 5А, код ЄДРПОУ 40421154) на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11, код ЄДРПОУ 23311317) 15750 грн. пені та 1884,09 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяБортник О.Ю.