Ухвала

від 18.12.2024 по справі 914/3088/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3088/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. розглянув матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ,

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Дрогобич,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Дрогобич,

про визнання прав іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників: не викликались.

Акціонерне товариство «Сенс Банк», м. Київ, звернулось з позовом до ОСОБА_1 , м. Дрогобич, та ОСОБА_2 , м. Дрогобич, в якому просить Господарський суд Львівської області визнати за ним права іпотекодержателя та звернути стягнення на предмет іпотеки.

У числі додатків до позовної заяви позивач долучив, в якості додатку, заяву про забезпечення позову у справі, в якій просив суд накласти арешт та заборону реєстраційних дій на відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продаж, перерозподіл часток, внесення до статутного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення, поділ часток, об`єднання часток, зміну площі об`єкту будь-кому і в будь-який спосіб, чи вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продажу, перерозподілу часток, внесення до статутного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення, поділу часток, об`єднання часток, зміни площі об`єкту будь-кому і в будь-який спосіб щодо нерухоме майно, яке є предметом спору.

Розглянувши позовну заяву та заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення з підстав, встановлених ч. 7 ст. 140 та п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Суд встановив, що позовну заяву та заяву про забезпечення позову підписано адвокатом Байрамовим О.В. Адвокат на підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, а відтак і на підтвердження права звертатись до суду в інтересах позивача з позовом та заявою про забезпечення позову, долучив довіреність № 023164/24 від 17.10.2024 р. (том справи 1, а.с. 24). Вказану довіреність видано адвокату п. Шкляруком О.Г.

Проте долученою до позову адвокатом Байрамовим О.В. Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства «Сенс Банк» з ідентифікаційним кодом 23494714 (том справи 1, а.с. 25-26) спростовується право Шклярука О.Г. діяти від імені позивача без довіреності та представляти вказану юридичну особу.

Крім цього, рішення Правління № 300 від 26.07.2024 р., на підставі якого, у тому числі, видано довіреність № 023164/24 від 17.10.2024 р., відсутнє.

Наведені обставини унеможливлюють встановлення судом того факту, що позовну заяву та заяву про забезпечення позову підписано особою, яка має право їх підписувати (заявником та позивачем).

В силу закріплених у ч. 1 ст. 139, ч. 7 ст. 140 та п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України правових норм така обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів, а також заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк», м. Київ, позовну заяву з додатками, у тому числі й такий додаток як заява про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Позовна заява з доданими до неї додатками сформована в системі «Електронний суд» 16.12.2024 р. в електронній формі, а тому стороні не повертається.

Суддя Бортник О.Ю.