Рішення

від 17.12.2024 по справі 916/4246/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4246/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу №916/4246/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Стремигород» (11501, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 8/15, код ЄДРПОУ 38718299)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Південь Зернотрейд» (65039, Одеська обл., м. Одеса, пров. Артилерійський 2, буд. 6, оф. 9, код ЄДРПОУ 44945932)

про стягнення 170 667,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-Стремигород» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Південь Зернотрейд» про стягнення боргу у 170 667,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №0507/24-1 від 05.07.2024 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Стремигород» залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

02.10.2024 за вх.№35847/24 господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Стремигород» про усунення недоліків

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Стремигород» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі сторонам встановлено строки на подання суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.

Копію ухвали суду від 07.10.2024 надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позові та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та вручено адресату 16.10.2024, про що в матеріалах справи наявне відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач відзив на позов до суду не надав.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Обставини справи, встановлені судом

05.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря-Стремигород» (Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Південь Зернотрейд» (Покупець, відповідач) укладений договір поставки №0507/24-1, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар власними силами та за власний рахунок в кількості, якості та асортименті, визначеному цим договором, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар па умовах договору.

Відповідно до п.2.1 договору вартість товару встановлюється в гривнях та становить:

Вид товару кукурудза врожай 2023 року, кількість 250 +/-15%, ціна без ПДВ (грн./т.) 5 657,89, ПДВ (грн./т.) 792,11, ціна без ПДВ (грн./т.) 6450, сума 1 414 472,50 грн. Загальна сума з ПДВ 1 612 498,65 грн.

Згідно з п.3.1 договору строк поставки товару зазначається сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємними частинами до цього договору. Покупець залишає за собою право змінити умови (базис) поставки товару, попередньо повідомивши про це Постачальника, за 10 календарних днів до кінцевої дати поставки.

Відповідно до п.3.4 договору при здійсненні поставки товару за цим договором. Постачальник зобов`язується палати Покупцеві наступні супровідні документи:

- рахунок-фактуру із зазначенням номенклатури товару згідно Специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору;

- видаткову накладну із зазначенням номенклатури товару згідно Специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору;

- сертифікат якості виробника продукції (за наявності);

- товарно- транспортну накладну.

Згідно з п.5.1 договору оплата товару здійснюється Покупцем з урахуванням умов договору, в безготівковій формі, в національній валюті України на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п.5.2 договору оплата, здійснюється Покупцем у вигляді 86% вартості Товару по факту завантаження (до фактичної відправки товару), напротязі одного банківського дня шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Балансові 14% вартості відвантаженого Товару напротязі чотирьох банківських днів після реєстрації Постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі.

Згідно з п.п.5.3,5.4 договору спосіб оплати товару Покупцем: безготівковий розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата за товар здійснюється Покупцем на підставі виставленого рахунку-фактури.

Відповідно до п.8.1 договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2024, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

У Специфікаціях №1 від 05.07.2024, №2 від 05.07.2024 до договору №0507/24-1 від 05.07.2024 сторонами затверджено характеристики, кількість, номенклатуру й загальну вартість партії товару, що поставляється.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 734 145,56 грн. згідно видаткових накладних:

- №46 від 11.07.2024 на суму 344 429,72 грн.,

- №43 від 09.07.2024 на суму 708 854,41 грн.,

- №42 від 06.07.2024 на суму 680 861,43 грн.

На вказані поставки товару позивачем зареєстровано відповідні податкові накладні №3 від 11.07.2024 на суму 344 429,72 грн., №2 від 06.07.2024 на суму 680 861,43 грн., №1 від 09.07.2024 на суму 708 854,41 грн.

Відповідачем поставлений товар оплачено частково на загальну суму 1 563 477,83 грн. згідно платіжних доручень:

- №469 від 18.07.2024 на суму 42 298,39 грн.,

- №437 від 09.07.2024 на суму 621 802,11 грн.,

- №183 від 12.07.2024 на суму 302 131,33 грн.,

- №168 від 08.07.2024 на суму 597 246 грн.

Решту поставленого позивачем товару на суму 170 667,73 грн. відповідачем не оплачено, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Висновки суду

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За умовами ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки №0507/24-1 від 05.07.2024, за умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов`язався його прийняти та оплатити.

Між тим, наявні у справи докази свідчать, що товар, який поставлений позивачем відповідачу на загальну суму 1 734 145,56 грн. оплачений відповідачем частково на суму на загальну суму 1 563 477,83 грн., у зв`язку з чим заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 170 667,73 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо наявної заборгованості за поставлений позивачем товар, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Стремигород», а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Стремигород» задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Південь Зернотрейд» (65039, Одеська обл., м. Одеса, пров. Артилерійський 2, буд. 6, оф. 9, код ЄДРПОУ 44945932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Стремигород» (11501, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 8/15, код ЄДРПОУ 38718299) борг у розмір 170 667 (сто сімдесят тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 17 грудня 2024 р.

Суддя Г.Є. Смелянець