Ухвала

від 18.12.2024 по справі 918/1137/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2024 р. Справа № 918/1137/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен"

до фізичної особи-підприємця Ковальової Наталії Романівни

про стягнення коштів у сумі 33 255 грн 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ковальової Наталії Романівни про стягнення коштів у сумі 33 255 грн 49 коп., з яких: 32 500 грн 00 коп. - сума попередньої оплати, 585 грн 00 коп. - інфляційні втрати та 170 грн 49 коп. - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про надання послуг з підбору та забезпечення персоналом від 9 липня 2024 року № 41/24, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмен" та фізичною особою-підприємцем Ковальовою Наталією Романівною, в частині надання послуг з пошуку та підбору персоналу.

В абз. 5 стор. 4 позовної заяви позивач стверджує, що у зв`язку із фактичним невиконанням відповідачем своїх обов`язків по договору, позивач направив на його адресу претензію від 23.10.2024 року про повернення передплати по Договору у розмірі 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. Направлення вказаного листа підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною від 01.11.2024 р.

Однак, жодні докази на підтвердження вказаних тверджень в якості додатків до позовної заяви не додані.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду претензії від 23.10.2024 року про повернення передплати по Договору у розмірі 32 500 грн 00 коп. та доказів направлення вказаної претензії відповідачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмен" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмен" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- претензії від 23.10.2024 року про повернення передплати по Договору у розмірі 32 500 грн 00 коп. та доказів направлення вказаної претензії відповідачу.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 грудня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.