Ухвала

від 18.12.2024 по справі 920/21/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2024м. СумиСправа № 920/21/24Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи №920/21/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько - Троїцька, 136) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Франка, 8, код 41761455)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Срібранця Миколи Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 59 361, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області до відповідача фізичної особи - підприємця Срібранця Миколи Борисовича, в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду №2 від 06.05.2021 до договору про закупівлю від 20.01.2021 за №6, укладену між Відділом освіти Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області та ФОП Срібранець М.Б.; визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.06.2021 до договору про закупівлю від 20.01.2021 за №6, укладену між Відділом освіти Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області та ФОП Срібранець М.Б.; визнати недійсною додаткову угоду №4 від 10.08.2021 до договору про закупівлю від 20.01.2021 за №6, укладену між Відділом освіти Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області та ФОП Срібранець М.Б.; визнати недійсною додаткову угоду №5 від 13.08.2021 до договору про закупівлю від 20.01.2021 за №6, укладену між Відділом освіти Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області та ФОП Срібранець М.Б.; визнати недійсною додаткову угоду №6 від 27.09.2021 до договору про закупівлю від 20.01.2021 за №6, укладену між Відділом освіти Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області та ФОП Срібранець М.Б.; стягнути з ФОП Срібранець М.Б. (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Відділу освіти Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області безпідставно сплачені кошти в сумі 59 361,23 грн; стягнути з ФОП Срібранець М.Б. (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 33, код 03527891, р/р UА598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду, у розмірі 16 104 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.01.2024 справу № 920/21/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 08.01.2024 у справі № 920/21/24 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/21/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 27.02.2024, 11:00.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 16.01.2024 (вх. №136 від 16.01.2024), в якому проти позовних вимог він заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження б/н від 16.01.2024 (вх. №316 від 16.01.2024), в якому просив зупинити провадження у справі №920/21/24 до перегляду судових рішень у справі №922/2321/22 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження б/н від 24.02.2024 (вх. №1030 від 26.02.2024), в якому просив зупинити провадження у справі №920/21/24 до перегляду судових рішень у справі №918/1043/21 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Представник відповідача подав до суду додаткові пояснення у справі б/н від 26.02.2024 (вх. №561 від 27.02.2024).

Водночас, підготовче засідання, призначене на 27.02.2024, 11:00 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвалою від 19.06.2024 у справі № 920/21/24 судом постановлено призначити підготовче засідання на 11.07.2024, 12:00.

Протокольною ухвалою від 11.07.2024 судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. №136 від 16.01.2024); залишено без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №316 від 16.01.2024; відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1030 від 26.02.2024).

11.07.2024 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 13.08.2024, 12:30.

Виконувачем обов`язків курівника Конотопської окружної прокуратури подано до суду відповідь на відзив №50/2-4619вих 24 від 11.07.2024 (вх. №3968 від 15.07.2024), в якій він заперечує проти доводів відповідача у відзиві на позовну заяву та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Водночас підготовче засідання, призначене на 13.08.2024, 12:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 14.08.2024 у справі № 920/21/24 судом постановлено призначити підготовче засідання на 03.10.2024, 12:00.

Водночас підготовче засідання, призначене на 03.10.2024, 12:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 07.10.2024 у справі № 920/21/24 судом постановлено призначити підготовче засідання на 07.11.2024, 12:45.

Ухвалою від 07.11.2024 у справі № 920/21/24 судом постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/21/24; призначити розгляд справи № 920/21/24 по суті в судове засідання на 17.12.2024, 12:00.

Представником відповідача подано до суду заяву б/н від 17.12.2024 (вх. №3999 від 17.12.2024), в якій зазначає, що він перебуває на лікарняному і не може прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 17.12.2024, 12:00 та просить відкласти розгляд справи на інший час.

Водночас розгляд справи по суті, призначений на 17.12.2024, 12:00, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

В даному випадку суд вбачає підстави для задоволення заяви представника відповідача б/н від 17.12.2024 (вх. №3999 від 17.12.2024) про відкладення розгляду справи.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити судове засідання по суті на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника фізичної особи - підприємця Срібранця Миколи Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н від 17.12.2024 (вх. №3999 від 17.12.2024) про відкладення розгляду справи.

2. Призначити справу № 920/21/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 30.01.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.12.2024 та оскарженню не підлягає.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа