Ухвала

від 17.12.2024 по справі 910/2628/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2628/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024

у складі колегії суддів: Тарасенко К. В. - головуючий, Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.

та на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2024

суддя: Кирилюк Т. Ю.

у справі № 910/2628/22

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна",

3. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва",

про стягнення 387 900,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/2628/22.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 відмовлено акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/2628/22.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі -Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/2628/22 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" судовий збір у сумі 9309 (дев`ять тисяч триста дев`ять) грн 60 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 28.10.2024 № 21-155772.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець